ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за использование денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за использование денежных средств, указывая, что заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 647 500 рублей и госпошлина в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, Исполнительного листа серии ФС 033321441 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из постановления начальника ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия в отношении ФИО1 по возбужденному исполнительному производству №-ИП выполнены не в полной мере и в настоящее время решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено в полном объеме, задолженность по исполнительному производству составляет 629 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за использование денежными средствами в размере 191 008,55 рублей, а также проценты начисляемые за каждый - день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнении решения суда, а также расходы на гос.пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 647 500 рублей и госпошлина в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, Исполнительного листа серии ФС 033321441 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из постановления начальника ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия в отношении ФИО1 по возбужденному исполнительному производству №-ИП выполнены не в полной мере и в настоящее время решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено в полном объеме, задолженность по исполнительному производству составляет 629 000 рублей.
Неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно, денежного обязательства, явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Факт неисполнения ответчиком заочного решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, подтверждается материалами дела.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
В силу разъяснений в п. 57 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.
Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный расчет судом проверен, период определенный истцом определен верно.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 008,55 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за использование денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за период с 24.07.2024г. по 02.03.2026г. в размере 191 008 руб. 55 коп., возврат госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.07.2026г.
Судья А.В. Корочкина