ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Русавскому Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос.номер №
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, также просил возвратить уплаченную при подачи искового заявления госпошлину.
Выслушав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ст. 333.40 ч.3 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
При указанных обстоятельствах, поскольку производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» прекращено, суд считает возможным возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, ст. ст. 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Русавскому Николаю Карповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Русавскому Николаю Карповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления в отношении Русавского Николая Карповича (к/д №), государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> УПНО: №
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья О.Е. Анциферова