ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., с участием помощника прокурора Первомайского района города Владивостока Лукашенко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майгуровой Аллы Ивановны к Майгурову Никите Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Майгурова А.И. обратилась в суд с иском к Майгурову Н.Д. указывая, что она (истец) является собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от 05.06.2002. Совместно с ней (истцом) в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из формы 10.
Настаивает, что 24.06.2005 ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, однако никогда не проживал и не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
Просит признать Майгурова Н.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, однако судебная возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117,233 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковое требование подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Майгуров Н.Д., что подтверждается выпиской из формы 10 от 03.03.2026.
В соответствии с требованиями статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Статьёй 31 Жилищного кодекса РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчик не проживает, принадлежащего ему имущества в квартире не имеется, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ между сторонами не имеется, ответчиком доказательств наличия подобного соглашения не представлено, истец наличие подобного соглашения отрицает.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил, расходы на оплату коммунальных платежей не несет, личные вещи в квартире отсутствуют, длительное время не были предприняты попытки вселения, исковые требования Майгуровой А.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
требования Майгуровой Аллы Ивановны (паспорт гражданина <адрес> №) удовлетворить.
Майгурова Никиту Дмитриевича (паспорт гражданина <адрес> №) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.