ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.
Определением суда от 30.06.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика.
Представитель истца, нотариус Покровская В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд <адрес>
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на представление возобновляемой кредитной линии от 18.03.2023 ПАО Сбербанк выдал ответчику кредитную карту № по эмиссионному контракту № с возобновляемым лимитом кредита в размере 90000 рублей, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, наличие между Сухарьковой Н.Г. и ПАО Сбербанк договора на представление возобновляемой кредитной линии от 18.03.2023, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сухарькова Н.Г. умерла.
Из сообщения нотариуса <адрес> Покровской В.И. от 27.03.2026 следует, что после смерти Сухарьковой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом <адрес> Покровской В.И. не заводилось; в соответствии с данными Единой информационной нотариальной системы «Информационная система нотариуса «еНот» запись о наличии наследственного дела, отсутствует
27.04.2026 в адрес суда поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении правообладателя Сухарьковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрашиваемых сведений.
Из сообщения УМВД России по <адрес> от 08.05.2026 следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 06.05.2026, за Сухарьковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались и не отчуждались.
Вместе с тем, согласно электронного ресурса сведений ИФНС России по <адрес> на имя Сухарьковой Н.Г. имелись счета в ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от 16.06.2026, по счету № остаток составляет 67,66 руб., статус счета: вкладчик умер; по счёту № невозможно предоставить ответ по остаткам, так как этот счёт открыт для учёта операций по кредитной карте №.
Таким образом, судом установлено, что фактически имущество умершей Сухарьковой Н.Г. никем принято не было, движимое и недвижимое имущество отсутствует, при этом на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств на банковском счете.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Первомайским районным судом г. Владивостока данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд <адрес> по адресу организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Резник С.Б.