ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующий судья Корочкина А.В.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 22.01.2025г. истица обратилась к ответчику с целью получения услуг по изготовлению и монтажу корпусной мебели. Таким образом, между ними был заключен Договор на оказание услуг, согласована общая стоимость услуг в размере: 592 000 рублей. Согласно переписке Истца и Ответчика в мессенджере Whatsup стоимость услуг рассчитана исходя из следующего:
87 000 руб.- изготовление и монтаж шкафа-купе (шкафа в прихожую);
105 000 руб. - изготовления и монтаж шкафа-купе для одежды (шкафа);
48 000 руб. - изготовление и монтаж шкафа для инструментов (шкафа на балкон);
8 000 руб. - изготовление и монтаж конструкции в сан.узле.
Стоимость изготовления и монтажа кухонного гарнитура составила 344 000 руб.
В стоимость работ по изготовлению и монтажу корпусной мебели включена стоимость материалов. Денежные средства были переданы ФИО2, что подтверждается расписками о передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанциями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства до настоящего момента не выполнены в полном объеме - не осуществлено изготовление и монтаж кухонного гарнитура, работы по изготовлению оценивают в 344 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Истец отказался от исполнения договора.
Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму 344 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон а в порядке заочного производства..
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
Судом установлено, 22.01.2025г. истица обратилась к ответчику с целью получения услуг по изготовлению и монтажу корпусной мебели. Сторонами была согласована общая стоимость услуг в размере: 592 000 рублей.
Согласно переписке Истца и Ответчика в мессенджере Whatsup стоимость услуг рассчитана исходя из следующего:
87 000 руб.- изготовление и монтаж шкафа-купе (шкафа в прихожую);
105 000 руб. - изготовления и монтаж шкафа-купе для одежды (шкафа);
48 000 руб. - изготовление и монтаж шкафа для инструментов (шкафа на балкон);
8 000 руб. - изготовление и монтаж конструкции в сан.узле.
Стоимость изготовления и монтажа кухонного гарнитура составила 344 000 руб.
В стоимость работ по изготовлению и монтажу корпусной мебели включена стоимость материалов. Денежные средства были переданы ФИО2, что подтверждается расписками о передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанциями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем обязательства до настоящего момента не выполнены ответчиком в полном объеме - не осуществлено изготовление и монтаж кухонного гарнитура.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Истец отказался от исполнения договора.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательства перед истцом в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму в размере 344 000 руб.
Решая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.
В преамбуле к указанному Закону предусмотрено, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из обстоятельств настоящего дела следует, что обязательства возникли между физическими лицами, ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, сведений об осуществлении ответчиком деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам подряда, в том числе путем использования рекламы, средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не имеется.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает и полагает необходимым в указанной части иска отказать.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость оплаченных услуг в размере 344 000 рублей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0808 802139) в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 11 100 рублей.
Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2026г.
Судья А.В. Корочкина