ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.05.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к Кисаровой Оксане Александровне, Гузенко Василию Александровичу о признании отсутствующим права аренды и права собственности, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ
Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с иском к Кисаровой О.А., Гузенко В.А. о признании отсутствующим права аренды и права собственности на нежилое здание – магазин, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> снятии с государственного кадастрового учета указанного нежилого помещения.
Представитель ответчика Кисаровой О.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края, поскольку ответчики являются индивидуальными предпринимателями.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчики Кисарова О.А., Гузенко В.А. являются индивидуальными предпринимателями и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли, используя спорное нежилое помещение.
При указанных обстоятельствах, учитывая субъектный состав и характер спора, суд приходит к выводу, что заявленные требования по настоящему делу связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передачи в Арбитражный суд Приморского края по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к Кисаровой Оксане Александровне, Гузенко Василию Александровичу о признании отсутствующим права аренды и права собственности, возложении обязанности передать на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья О.Е. Анциферова