ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре судебного заседания Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "СОГАЗ" к Ларченко Ирине Витальевне о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Делика, государственный регистрационный знак № под управлением Ларченко И.В.; автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Ларченко И.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая, что виновником данного ДТП признана ответчик; автомобиль №, государственный регистрационный знак № был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ» (договор страхования №); на основании страхового акта от 12.02.2025 и соглашения об урегулировании платежным поручением № 2253852 от 15.08.2025 АО «СОГАЗ» перечислило выгодоприобретателю ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 1 500 000 руб. Автомобиль Митсубиси Делика, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО СПАО «Ингосстрах», которое в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в соответствии с лимитом, установленным ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 400 000 руб.
Указывает, что АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, до настоящего времени денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступили, что послужило причиной обращения в суд.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 1 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Ларченко И.В.; наличие вины последней в его совершении, выразившейся в нарушении Правил дорожного движения; наличие и размер причинённого в ДТП ущерба автомашине №, государственный регистрационный знак №; факт выплаты истцом страхового возмещения по договору страхования транспортных средств № в размере 1 500 000 руб.; факт перечисления СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации суммы страхового возмещения в соответствии с лимитом, установленным ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 400 000 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины. Согласно ст. 965 ГК РФ к АО "СОГАЗ", выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), при этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1 ст.1079 ГК РФ).
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
При суброгации в силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).
Обсуждая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований, доказательств иного размера и объёма повреждений автомашины и стоимости их устранения ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования АО "СОГАЗ" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 100 000 руб.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 26 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования акционерного общества "СОГАЗ" удовлетворить.
Взыскать с Ларченко Ирины Витальевны (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу акционерного общества "СОГАЗ"(ОГРН №) ущерб в сумме 1100000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 26000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года