ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.08.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Назарову Абдимумину Исмодиеру угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Назарову А.И.У. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по последнему известному месту пребывания ответчика Назарова А.И.У.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик является иностранным гражданином – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>
Таким образом, последним известным место пребывания Назарова А.И.У., как установлено судом, является <адрес>
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Назарова А.И.У.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Назарову Абдимумину Исмодиеру угли о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья О.Е.Анциферова