ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.10.2026г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.
От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой и прекращении производства по делу в данной части. Последствия отказа от иска известны и понятны. Просит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 30 %, а также осуществить возврат оплаченной госпошлины в размере 70%.
Ответчики в судебном заседании подержали ходатайство об отказе от исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковые требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска, является основанием для прекращения производства по делу, если отказ принят судом.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает, отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ ПАО Сбербанк от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
При этом суд на основании ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы на госпошлину.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Суд полагает возможным вернуть ПАО Сбербанк госпошлину в размере 2 917,6 руб.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 250,4 руб.
Поскольку ответчиком ФИО3 произведена оплата госпошлины в размере 4 168 руб. на реквизиты Казначейства России (ФНС России), в отсутствии обязательств, суд полагает возможным дать поручение МИФНС России № по ПК вернуть ей указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - прекратить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 расходы на госпошлину в размере 1 250 руб. 40 коп.
МИФНС России № по ПК вернуть ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) госпошлину в размере 2 917 руб. 60 коп., оплаченную по платежному поручению № от 10.03.2026г. Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк».
МИФНС России № по ПК вернуть ФИО3 (паспорт 0520 820968) госпошлину, оплаченную по чеку по операции от 11.09.2026г. в ПАО Сбербанк в размере 4 168 руб.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.В. Корочкина