РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.08.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Андрея Геннадьевича к администрации г. Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, Алатыревой Натальи Геннадьевны к администрации г. Владивостока о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ
Евдокимов А.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать Евдокимова В.Ф.. При жизни завещание Евдокимова В.Ф. не оставляла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону 1-ой очереди. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство. С ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал со своей матерью Евдокимовой В.Ф. по адресу: <адрес> и продолжает проживать в нем по настоящее время. Он оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Евдокимовой В.Ф. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное жилое помещение, взыскать с администрации г. Владивостока в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Алатырева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее мать Евдокимова В.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец является наследником по закону 1-ой очереди. О смерти наследодателя ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ г. Она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок по уважительной причине, т.к. не знала о смерти наследодателя, поскольку временно не общалась с матерью и другими родственниками. Истец случайно узнала от третьего лица о том, что ее мать умерла, а также что ее брат проживает в спорном жилом помещении. Она была уверена в том, что ее брат принял наследство. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к нотариусу, где узнала, что с заявлением о принятии открывшегося после смерти Евдокимовой В.Ф. наследства никто не обращался. Заявление о принятии наследства нотариус не приняла по причине пропуска ею срока для подачи заявления. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смети Евдокимовой В.Ф., признать ее принявшей наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. указанные гражданские дела было соединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Евдокимов А.Г. и его представитель в судебном заседании исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Евдокимов А.Г. пояснил, что он длительное время проживал совместно с матерью Евдокимовой В.Ф., поскольку она тяжело болела, нуждалась в уходе. Он ухаживал за матерью. Ответчик несколько лет с матерью не общалась, ухаживать за ней не помогала, не звонила, жизнью матери не интересовалась. После смерти матери он продолжил проживать в спорном жилом помещении, поменял смеситель, приобрел стол. Первые несколько месяцев после смерти матери коммунальные платежи по жилому помещение оплачивала его дочь по его поручению. В настоящее время он оплачивает коммунальные платежи сам, погашает образовавшуюся задолженность. Сестре о смерти матери он лично не сообщал. Против восстановления Алатыревой Н.Г. срока для принятия наследства возражает, полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею не по уважительной причине. Она сама перестала общаться с матерью, интересоваться ее жизнью.
Алатырева Н.Г. и ее представитель в судебном заседании исковые требования Евдокимова А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности не признали, полагают, что он не доказал факт принятия наследства. Свои исковые требования поддержали в полном объеме. Алатырева Н.Г. пояснила, что после произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ г. конфликта, она перестала общаться со своими родственниками, в том числе, с матерью. О том, что ее мать умерла, она узнала от своей дочери ДД.ММ.ГГГГ г., с которой не общалась с момента ссоры в ДД.ММ.ГГГГ г. Евдокимов А.Г. о смерти матери ей не сообщал.
Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Владивостока.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. свидетель ФИО13 показала, что Алатырева Н.Г. приходится ей матерью. Несколько лет она с матерью не общалась, поскольку та обиделась. О смерти бабушки она сообщила матери, написав сообщение, но мать его не прочитала. Родственникам она сообщала, что мать не знает о смерти бабушки. До ДД.ММ.ГГГГ г. с матерью она не общалась, она сообщила знакомой матери о смерти бабушки, а также о том, что завещание отсутствует и никто не принял наследство.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что является соседкой Евдокимова А.Г.. Евдокимов А.Г. стал проживать в спорном жилом помещении со своей матерью несколько лет назад, поскольку его мать нуждалась в уходе. После смерти матери он продолжил проживать в спорном жилом помещении, поддерживать его в надлежащем состоянии. Алатыреву Н.Г. она не видела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что она приходится Евдокимову А.Г. дочерью. Отец начал проживать в спорном илом помещении еще когда там проживала бабушка. Евдокимова В.Ф. нуждалась в уходе, отец ухаживал за ней, поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии. После смерти бабушки отец продолжил проживать в спорном жилом помещении. Несколько месяцев после смерти матери коммунальные платежи по жилому помещению оплачивала она по поручению отца, который работал у ее мужа. В настоящее время в квартире проживает отец, оплачивает коммунальные платежи и погашает задолженность. Алатеревой Н.Г. о смерти бабушки ни отец, ни она сами не сообщали, просили ФИО17 передать ее матери о смерти бабушки. Ей известно, что после конфликт в конце ДД.ММ.ГГГГ Алатырева Н.Г. перестала общаться с родственниками, в том числе, с матерью.
Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Евдокимова В.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>
Евдокимова В.Ф. приходится Евдокимову А.Г. и Алатыревой Н.Г. матерью.
ДД.ММ.ГГГГ г. Евдокимова В.Ф. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Евдокимовой В.Ф. не заводилось, к нотариусу с заявлением о приятии открывшегося после ее смерти наследства никто не обращался.
Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что восстановление срока на принятие наследства возможно в том случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Алатырева Н.Г. указала, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительным причинам, поскольку о смерти матери она не знала, т.к. временно не общалась с матерью и другими родственниками, была уверена, что ее брат принял наследство.
Между тем, указанные Алатыревой Н.Г. обстоятельства не связаны с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), названная в исковом заявлении причина пропуска срока для принятия наследства не может быть признана уважительной, поскольку не лишала Алатыреву Н.Г. возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса, своевременно узнать о его смерти и реализовать свои наследственные права.
Алатыревой Н.Г. не приведено доказательств того, что она была лишена возможности поддерживать близкие родственные отношения с наследодателем. Таким образом, при должной степени внимательности и осмотрительности истец могла своевременно узнать о смерти наследодателя, а также о наличии наследственного имущества.
Отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.
При указанных обстоятельствах, исковые требований Алатыревой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства. открывшегося после смерти Евдокимовой В.Ф., удовлетворению не подлежат.
Обсуждая исковые требования Евдокимова А.Г. об установлении факта признания наследства, признании права собственности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что после смерти Евдокимовой В.Ф., Евдокимов А.Г. фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, приняла меры по его сохранению, проживает в спорном жилом помещении.
Согласно социально-бытовой характеристике, выданной ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, Евдокимов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу: <адрес> с матерью Евдокимовой В.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Как установлено в судебном заседании после смерти матери Евдокимов А.Г. продолжил проживать в указанном жилом помещении, пользоваться мебелью наследодателя, купил в жилое помещение стол, поменял смеситель.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между похоронной компанией <данные изъяты> (исполнитель) и Евдокимовым А.Г. (заказчик) был заключен договор на оказание ритуальных услуг №, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику ритуальные услуги по организации похорон Евдокимовой В.Ф. Стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в размере <данные изъяты>
Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ, работы выполнены в полном объеме в установленный срок, согласно перечню-заказу.
Несмотря на наличие задолженности по коммунальным платежам, суд приходит к выводу, что данное обстоятельства не свидетельствует о непринятии Евдокимовым А.Г. наследства в виде спорного жилого помещения, поскольку им предпринимаются меры по погашению данной задолженности. Из пояснений свидетеля ФИО18 следует, первые месяцы после смерти матери она по поручения Евдокимова А.Г. оплачивала коммунальные платежи по спорному жилому помещению.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что Евдокимов А.Г.. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Евдокимова А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным заявлением.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Учитывая, что обращение Евдокимова А.Г. в суд было обусловлено необходимостью констатировать перед третьими лицами факт принятия им наследства, открывшегося после смерти умершей Евдокимовой В.Ф., то есть не связано с нарушением или оспариванием его прав администрацией г. Владивостока, суд приходит к выводу о том, что оснований для отнесения понесенных истцом расходов на администрацию г. Владивостока не имеется.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске Алатыревой Натальи Геннадьевне к администрации г. Владивостока о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, - оказать.
Установить факт принятия Евдокимовым Андреем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наследства открывшегося после смерти Евдокимовой Валентины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Признать за Евдокимовым Андреем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования.
Евдокимову Андрею Геннадьевичу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 26.08.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова