РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.06.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой Елены Николаевны к Ярославцеву Юрию Вячеславовичу, Ярославцевой Марине Юрьевне об определении доли в наследстве, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ярославцева Е.Н. обратились в суд с иском к Ярославцеву Ю.В., Ярославцевой М.Ю. об определении доли в наследстве, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын, Ярославцев М.Ю., после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело после смерти Ярославцева М.Ю. Она является наследником Ярославцева М.Ю. по закону первой очереди, иные наследники, ответчики, отказались от наследства в ее пользу. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено ДД.ММ.ГГГГ за сумму <данные изъяты> руб. с использованием средств материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. Жиле помещение было оформлено в общую долевую собственность в следующем порядке: Ярославцева Е.Н. – <данные изъяты> доля в праве, Ярославцев М.Ю. – <данные изъяты> доли в праве, Ярославцев Ю.В. – <данные изъяты> доли в праве, Ярославцева М.Ю. – <данные изъяты> доли в праве. Наследодателю была выделена доля в праве в размере <данные изъяты> пропорционально размеру материнского капитала. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры указана <данные изъяты> руб., однако фактическая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. что подтверждается расписками продавца в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было дано разъяснение, что необходимо определить действительную долю наследодателя в спорном жилом помещении, поскольку доля не определена. Просит определить долю наследодателя Ярославцева М.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> как <данные изъяты>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве на спорное жилое помещение в порядке наследования.
Истец Ярославцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики Ярославцев Ю.В., Ярославцева М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, направили в суд заявление, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярославцевым Ю.В. и Анисимовой Е.Н. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Ярославцева, от брака у Ярославцева Ю.В. и Ярославцевой Е.Н. родилось двое детей: Ярославцева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Ярославцев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Е.Н. (продавец) и Ярославцевой Е.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ярославцеву М.Ю. и Ярославцева М.Ю., Ярославцевым Ю.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, на основании которого продавец продал, а покупатель купил в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно п.п. 3, 4 договора купли-продажи сторонами квартира оценивается в <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. являются средствами материнского капитала, предоставленного на имя Ярославцевой Е.Н.
Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Г.П. (продавец) получила от покупателей денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за проданное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ общая полученная Соколовой Г.П. сумма денежных средств от продажи спорного жилого помещения составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорное жилое помещение подлежит разделу с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала (пункт 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016).
Таким образом, доли в праве собственности на жилое помещение определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Из материалов в дела следует, что при заключении указанного договора купли-продажи сторонами уже были определены их доли и доли детей с учетом вложенных средств материнского капитала, а именно: <данные изъяты> – Ярославцевой Е.Н., <данные изъяты> – Ярославцеву М.Ю., Ярославцеву Ю.В. и Ярославцевой М.Ю. каждому, в настоящее время стороны размер долей не оспаривают, оснований для пересмотра размера долей в праве собственности судом не установлено.
В связи с чем, суд полагает возможным определить долю Ярославцева М.Ю. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев М.Ю. умер.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Ярославцева Е.Н. и Ярославцев Ю.В. являются наследником первой очереди по закону.
В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу и уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии открывшегося после смерти Ярославцева М.Ю. наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> к нотариусу обратилась его мать Ярославцева Е.Н., другие наследники от принятия наследства отказались в ее пользу. Нотариусом Владивостокского нотариального округа было заведено наследственное дело №
Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на указанное имущество.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Ярославцевой Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить долю Ярославцева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>.
Признать за Ярославцевой Еленой Николаевной (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.07.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова