ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
При секретаре Карпушевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэщдрайв» к Эркиновой Гулнозе Шерали Кизи о расторжении договора, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Кэщдрайв» обратилось в суд с иском к Эркиновой Г.Ш.К. о расторжении договора, взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кэщдрайв» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту ответчика. Согласно п. 10 договора займа ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. В соответствии с п. 12 договора займа за просрочку исполнения обязательств по договору займодавец вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик исполняла свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату расторжения договора займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Эркинова Г.Ш.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Кэщдрайв» и Эркиновой Г.Ш.К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп..
Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы основного долг за каждый день просрочки.
ООО МФК «Кэщдрайв» свои обязательства перед Эркиновой Г.Ш.К. по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику перечислена денежная сумма в предусмотренном договором размере.
В свою очередь, Эркинова Г.Ш.К. ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего письма, однако требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г.
При указанных обстоятельствах, договор займа № подлежит расторжению, с Эркиновой Г.Ш.К. в пользу ООО МФК «Кэщдрайв» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату расторжения договора займа, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО МФК «Кэщдрайв» и Эркиновой Гулнозой Шерали Кизи.
Взыскать с к Эркиновой Гулнозы Шерали Кизи, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу ООО МФК «Кэщдрайв» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с к Эркиновой Гулнозы Шерали Кизи, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу ООО МФК «Кэщдрайв» (ИНН №) проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. дату расторжения договора займа включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова