ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,80% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. 30 000 руб. сумма займа была передана Заемщику путем перечисления денежных средств, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору. Размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 56375,12 рублей, из которых 30 000 руб.- сумма основного долга, 24815,12 руб. - сумма начисленных процентов, 1560руб. – пени. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №(8), о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом. Просит взыскать с ответчика 30 000 руб.- сумму основного долга, 24815,12 руб. - сумму начисленных процентов, 1560руб. – пени, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что на основании Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставило ответчику займ в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,80 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором, заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность в размере 56 375,12 руб., которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №(8), о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом.
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет 56 375,12 руб., из которых 30 000 руб.– сумма основного долга, 24 815,12 руб.– проценты за пользование займом, 1560 руб.– неустойка.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0521 №, ИНН 252601670106), в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 56 375,12 руб., из которых 30 000 руб.– сумма основного долга, 24 815,12 руб.– проценты за пользование займом, 1560 руб.– неустойка, расходы на госпошлину в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина