РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Гусейнову Гамлету Гидаят Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» (истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Гусейнову Гамлету Гидаят Оглы (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 146 060,16 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 мин. в районе дома 28 по ул. Алеутской в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины Toyota Raize, гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО8 и автомоибля Toyota Harrier Hybrid, гос.рег.знак № под управлением Гусейнова Г.Г.О. (собственник ФИО9О.). На момент ДТП гражданская ответственность владельца Toyota Harrier Hybrid гос.рег.знак № застрахована в АО «СОГАЗ», при этом, владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Гусейнова Гамлета Гидаят Оглы. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 146 060,16 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» Поскольку Гусейнов Г.Г.О. не включен в указанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание также не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и собственником транспортного средства марки Toyota Harrier Hybrid гос.рег.знак № Мамедовым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис ХХХ № сроком действия с 00 ч. 00 мин с ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 мин. В районе дома 28 по ул. Алеутской в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины Toyota Raize гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО8 и автомоибля Toyota Harrier Hybrid гос.рег.знак № под управлением Гусейнова Г.Г.О. (собственник ФИО9О.).
Гусейнов Г.Г.О. вину в данном ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 13 Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки Toyota Raize гос.рег.знак №
Гражданская ответственность владельца Toyota Raize гос.рег.знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Правовой холдинг» заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Согласно которому в случае признании заявленного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством заявителя Toyota Raize гос.рег.знак Н418РО125 страховым случаем по договору страхования (полису) ХХХ №; Стороны не настаивают на проведение независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства; пришли к согласию о сумме фактически произведенных страховщиком выплат по страховому событию и составляющем 146 060,16 рублей.
Виновник ДТП Гусейнов Г.Г.О. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Harrier Hybrid гос.рег.знак № в договор ОСАГО полис № ХХХ № включен не был и не имел права управления автомобилем.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Правовой холдинг» в размере 146 060,16 рублей на основании соглашения о выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 146 060,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Toyota Raize гос.рег.знак № материалы дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 146 060,16 рублей являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Гамлета Гидаят Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН №) страховое возмещение в сумме 146 060 рублей 16 копеек, а также 5 382 рубля государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026
Судья Е.В. Панасюк