Дело № 1-12/2026 (1-106/2025)

Дело № №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО15 с участием:

государственных обвинителей старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО16, старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО17 защитника адвоката ФИО36, представившего удостоверение № и ордер № подсудимого Бельчикова ФИО45.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бельчикова ФИО311, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельчиков ФИО46. совершил контрабанду из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в редакции от <дата>) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сайгак (Saiga tatarica), (классифицируется в подсубпозиции 0507 90000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) внесен в перечень особо ценных диких животных. Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующей с <дата>, сайгак (Saiga tatarica) включен в перечень видов животных, подпадающих под действие Конвенции, как находящихся под угрозой вымирания, торговля которыми оказывает или может оказать влияние на их существование.

В период до 05 часов 20 минут <дата>, точное время не установлено, Бельчиков ФИО47., являясь водителем пассажирского автобуса марки «Кинг Лонг», осуществляющего регулярные международной перевозки туристов в Китайскую Народную Республику (далее по текст КНР), находясь на территории <адрес>, действуя в интересах неустановленных лиц, решил перевезти на территорию КНР хранившиеся у него 754 рога сайгака – части особо ценного дикого животного, принадлежащего к виду Saiga tatarica, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами Российской Федерации. Осознавая невозможность законным путем переместить части указанного животного для последующей передачи неустановленным лицам через таможенную границу Евразийского экономического союза, Бельчиков ФИО48. решил совершить контрабанду, то есть вывезти их на территорию КНР незаконным путем, спрятав в отделение между передним правым колесом и бензобаком управляемого им автобуса (рундук). Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду частей особо ценного дикого животного, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Бельчиков ФИО49., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в период до 05 часов 20 минут <дата>, поместил рога сайгака в количестве 754 штук, расфасованные в три картонные коробки, обмотанные в черный полиэтиленовый пакет и укрепленные скотчем в транспортное средство международной перевозки – пассажирский автобус марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, спрятав их в полость между передним правым колесом и бензобаком. В этот же день, примерно в 11 часов 20 минут, управляя указанным автотранспортным средством, Бельчиков ФИО50. прибыл со стороны Российской Федерации на территорию смешанного многостороннего грузопассажирского пункта пропуска «<адрес>, где в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут <дата> пересек линию таможенной границы Евразийского экономического союза, скрыв от пограничного и таможенного контроля перевозимые им предметы – 754 рога сайгака, запрещенных к свободному перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза, совершив таким образом их контрабанду.

<дата> в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в ходе таможенного осмотра с применением МИДК на площадке осмотра <адрес> таможенного поста (смешанный международный пункт пропуска «<адрес>) были обнаружены скрытые вложения в конструкции автобуса «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Бельчикова ФИО51., убывающего из РФ в КНР, между бензобаком и передним правым колесом. После чего в период с 13 часов 39 минут до 15 часов 08 минут <дата> на открытой площадке постоянной зоны таможенного контроля смешанного международного пункта пропуска <адрес> таможенного поста, сотрудниками таможенного поста в полости между передним правым колесом и бензобаком указанного автобуса были изъяты обнаруженные рога сайгака, упакованные в три коробки, обмотанные в черный полиэтиленовый пакет и укрепленные скотчем, в общем количестве 754 штук.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Комиссией. В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В соответствии с п. 25 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно заключению эксперта № от <дата> объекты, изъятые в ходе досмотра автобуса Бельчикова ФИО52., являются продуктом убоя парнокопытных животных семейства Полорогих Bovidae, рода Сайгак Saiga – рогами Сайгака Saiga tatarica в количестве 754 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, <дата> в период до 12 часов 30 минут Бельчиков ФИО53., сокрыв в полости, расположенной между бензобаком и передним правым колесом автобуса марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, являющимся транспортным средством международной перевозки, убывающего с таможенной территории Союза (из РФ в КНР), в нарушении п.п. 10, 25 п. 1 ст. 2, ст. 7, п.п. 1, 2 п. 2 и п. 3 ст. 84, ст. 104, ст. 105, п.п. 4, п. 1 ст. 108 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза, применяемых в нормативном единстве с п.п. 2 п. 1 позиции 1 Таблицы 1 «Виды дикой фауны (FAUNA (ANIMALS))» раздела 2.7 «Виды дикой фауны и флоры, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от <дата> (СИТЕС)» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского Экономического Союза, установленного Приложением № к Решению Коллегии экономической комиссии от <дата> № «О мерах нетарифного регулирования», умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза (смешанный международный пункт пропуска <адрес> таможни (пассажирское направление)) не задекларированные в установленном порядке рога Сайгака Saiga tatarica в количестве 754 штук, стоимостью 6876 480 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бельчиков ФИО54. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что обнаруженные <дата> на <адрес> таможенном посту рога Сайгака ему не принадлежат, каким образом они были помещены в рундук автобуса, на котором он перевозил российских туристов в КНР, ему не известно, предполагает, что запрещенный к провозу товар могли подложить граждане Китая, которые производили на территории РФ ремонт указанного автобуса перед его выездом за границу.

Из оглашенных показаний подсудимого Бельчикова ФИО55., данных им в ходе предварительного расследования <дата>, следует, что он трудоустроен в компании ООО «<данные изъяты>» водителем по трудовому договору с сентября 2023 года. До этого работал в ООО «<данные изъяты>» и у индивидуального предпринимателя «ФИО312» водителем автобуса. С Свидетель №5 он познакомился более 15 лет назад, работали вместе более 10 лет. В настоящее время у них дружеские отношения. В 2023 году летом от Свидетель №5 в его адрес поступило предложение о перегоне автобуса из <адрес> в <адрес>. Он полетел на Запад, в нескольких городах пересмотрел несколько автобусов, в итоге в <адрес> состояние автобуса его устроило, автобус был приобретен, и он за 4 дня перегнал его в <адрес>. Вопросов расчета за автобус он не касался, ему не известно, как за него платили, но знает, что рассчитывался Свидетель №5, а он просто его перегонял. На данном автобусе «Кинг Лонг», зарегистрированным под номером №, он впоследствии стал работать. В момент приобретения автобус был технически исправлен, открывались все рундуки, кроме рундука в районе бензобака. Данный рундук изначально не открывался. После того, как он пригнал автобус, Свидетель №5 закрепил его за данным автобусом и на нем в основном только он осуществлял международные перевозки пассажиров в КНР. В редких случаях на нем ездил Свидетель №5 и другие водители. Комплект ключей у автобуса был изначально один. Других ключей от зажигания он не делал. Дверь у автобуса открывается потайной кнопкой, но это позволяет только попасть в салон. От зажигания он ключи забирал с собой, если бросал автобус на улице. Когда автобус хранился в гараже, ключи всегда находились в замке зажигания. Рундуки все были тоже без ключей. К одному рундуку с левой стороны он подобрал ключ и там хранил инструмент. Другие рундуки все просто захлопывались. В сентябре 2023 года он начал осуществлять регулярные рейсы в КНР через пункт пропуска «<адрес>» <адрес>. Рейсы были утренние, либо в 5.30 часов либо в 6.00 часов утра. Примерно за 40 минут он приходил в гараж, заводил автобус, после чего подъезжал на нем к гостинице «АМАКС», где забирал основную часть туристов. Иногда руководители групп подсаживались по пути. Некоторые туристы ехали в КНР со своим багажом, в этой связи приходилось ставить сумки и чемоданы в рундуки. По прибытию на таможенный пост Покровка, он заезжал на пост, высаживал туристов для прохождения таможенного контроля, после чего сам проходил таможенный осмотр автобуса снаружи и изнутри, потом проходил сам пограничный контроль, после этого забирал пассажиров и ожидал парома. По прибытию на территорию КНР был такой же досмотр и осмотр автобуса, прохождение паспортного контроля с высадкой туристов, после прохождения он забирал туристов и вез их до гостиниц. После этого он ставил автобус на парковку и находился в гостинице до отъезда. Его размещением на территории КНР на время пребывания туристов, занималось руководство «<данные изъяты>». После окончания срока турпоездки, все происходило в обратном порядке. Подобные международные перевозки он осуществлял практически каждые выходные.

(том № л.д. 141-144)

Из оглашенных показаний подсудимого Бельчикова ФИО56., данных им в ходе предварительного расследования <дата>, следует, что показания, данные им в ходе допроса <дата> он подтверждает в полном объеме. В субботу <дата> по прибытию на таможенный пост Покровка, он высадил туристов, прошел сканер, яму, таможенный и пограничный контроль, посадил туристов и направился к парому. Перед паромом его развернули и направили на повторное прохождение таможенного контроля. Таможенники пояснили, что при прохождении сканера они заметили какие-то изменения в конструкции автобуса. Он высадил пассажиров, таможенники начали повторный таможенный досмотр, в ходе которого взломали рундук бензобака и обнаружили там коробки с рогами, пакет с бутылками с жидкостью, лекарствами и ножом со свастикой. Все это происходило при нем, поэтому ему известно о содержимом этих коробок, а также о других объектах. Откуда в автобусе оказались изъятые объекты, и как это появилось в автобусе, он не знает. У него есть предположение, что данные объекты могли появиться в автобусе после кузовного ремонта, который осуществляли ФИО1 из автосервиса «<данные изъяты>». Примерно <дата> Свидетель №5 договорился с данным сервисом о кузовном ремонте его автобуса. Автобус шпаклевался, производилась покраска нижней его половины. Ремонт был в течение недели. Все это время автобус находился в гараже. Ремонт был закончен до 21 сентября, так как в этот день он осуществил первый рейс в Китай на уже отремонтированном автобусе. На вопрос, проходил ли он сканер на таможне при поездке <дата> в КНР, пояснил, что не помнит, возможно, что нет. Кому принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> лит. Ц, в котором он и остальные водители ставит на ночь автобусы, ему не известно. Известно, что данные гаражи арендуются предпринимателем Свидетель №5 и всеми вопросами аренды занимается он сам. Комплектов ключей от данного бокса имеется не менее пяти штук. Ключи находятся у каждого водителя. Гараж закрывается только на ночь, примерно в 21 час 30 минут. В течение дня гаражный бокс открыт. Вспомнил один случай, что <дата> при пересечении границы с КНР в РФ на Бикинском таможенном посту у него таможенным инспектором изымался незадекларированный товар, который он перевозил для брата его жены Свидетель №16. У него есть знакомый ФИО1 по имени ФИО1, который приобретал заказанный Свидетель №16 товар. ФИО1 сам привозил товар для погрузки в автобус. Так как времени было мало, он взял не ту коробку, вследствие чего произошел перевес на 10 килограммов. С ФИО1 он связывался по телефону по китайской сим-карте. Телефон впоследствии был у него изъят <дата> на таможенном посту.

(том № л.д. 151-155)

Из оглашенных показаний подсудимого Бельчикова ФИО57., данных им в ходе предварительного расследования <дата>, следует, показания, данные им в ходе допросов <дата> и <дата> он подтверждает в полном объеме. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у Бельчиков ФИО58. на таможенном посту <дата>, последний пояснил, что он несколько раз возил для Свидетель №4 и Димы ФИО39 товар из Китая в Россию. Они заказывали, он соглашался для них провезти через таможню заказ. Грузил товар ФИО1. Часто было так, что он грузился в Китае в одном месте, довозил товар до таможни, там раскидывал по весу среди водителей и провозил. Либо оставлял в Китае и вывозил за несколько рейсов. Если в автобус всё не вмещалось, он убирал часть товара в рундук-спальник, расположенный в районе заднего правого колеса. Бывало, что он выезжал с небольшим перевесом, либо вообще не взвешивал товар и, подстраховываясь, он небольшую часть товара убирал в инструментальный рундук возле переднего левого колеса, где хранит монтажки, ключи и запасные части. Что именно он в то время вывозил, не помнит, но всегда проверял, нет ли чего запрещенного. ФИО313 - это руководители туристической фирмы. Под рундуком в сообщении он имеет ввиду рундук спальник. Он не хотел, чтобы ФИО314 видели, что он провозит товар для Свидетель №4 и Димы, так как те были против этого, а ругаться с ними ему нельзя было. Иногда ему Наташа или Леша давали часть своего товара, чтобы по весу все проходило и все было законно. Откуда у него в галерее скрин переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом «ФИО315» с изображением пакетов и коробок от <дата> (в 12:36), он не помнит. По поводу трех фотографий в фотогалереи телефона листа бумаги с чертежом коробок, датированных 03, 29 и <дата>, размеры которых в чертежах на рисунках совпадают с размерами коробок с рогами сайгака, изъятыми у него <дата> в ходе таможенного досмотра, пояснил, что каждую осень он ездит на рыбалку и там они с друзьями коптят рыбу хариуса. Эти рисунки делал он, рисунки каркасов с натянутой внутри проволокой, которые помещаются в коптилку с рыбой. Рыба вешается на проволоку в каркасе. Их как раз вмещается три штуки в данную коптилку одна над другой. Данные каркасы он изготавливал сам из материалов, которые брал с собой на рыбалку осенью 2024 года. На изготовление уходит примерно пол дня. По какой причине размеры каркасов совпали с размерами коробок, изъятых в ходе досмотра автобуса, ему не известно.

(том № л.д. 1-9)

Из оглашенных показаний подсудимого Бельчикова ФИО59., данных им в качестве подозреваемого <дата>, следует, что в 2024 году он ездил на рыбалку два раза в октябре 2024 года. Первый раз на два дня, в промежуток примерно с пятого по десятое октября 2024 года на своей машине Хонда с товарищем по имени ФИО11. Ездили на базу «<данные изъяты>», около 200 км. от <адрес>. Он брал с собой напиленные рейки, топор, молоток, бензопилу и гвозди для изготовления коптилки. Рейки лежали в багажнике его автомобиля, поэтому Свидетель №16 не видел данные приспособления для коптилки. Второй раз он ездил в двадцатых числах октября на пять дней. Во второй раз с ним на рыбалку осенью 2024 года ездил брат его бывшей жены Свидетель №16 На дополнительные вопросы дознавателя пояснил, что в его автобусе один бензобак и одна горловина бензобака. Она расположена в том рундуке, где были обнаружены запрещенные предметы. Когда он купил автобус, спереди с левой стороны не открывался рундук и правый передний рундук, где бензобак. К левому рундуку он подобрал ключ, который хранился у него всегда в кабине автобуса. Он открывал его при необходимости ремонта автобуса, так как хранил там ключи, а также при досмотрах при прохождении таможни. За период с 2023 года по <дата> (в период его выездов на автобусе за границу) таможенники пытались открыть рундук бензобака, где были обнаружены предметы, но у них это не получалось. В итоге его ни разу не открывали. О том, что там имеется рундук, ему не было известно вплоть до его взлома таможенниками <дата>.

(том № л.д. 168-172)

После оглашенных показаний, подсудимый Бельчиков ФИО60. суду пояснил, что показания, данные им в ходе дознания, он подтверждает в полном объеме и на них настаивает, автобусным рундуком, расположенным между передним правым колесом и бензобаком, он не пользовался и его не открывал.

Несмотря на непризнание подсудимым Бельчиковым ФИО61. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, <данные изъяты> таможни, допрошенного в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 44-47), согласно которым он работает в отделе, осуществляющем таможенное оформление и контроль транспортных средств, грузов и багажа, пересекающих таможенную границу РФ. В его должностные обязанности, как ведущего инспектора, входит досмотр и таможенное оформление транспортных средств и грузов, убывающих с таможенной территории РФ и прибывающих на территорию России, в том числе, проверка сведений, указанных в таможенных декларациях. <дата> он находился на своем рабочем месте в постоянной зоне таможенного контроля смешанного многостороннего грузопассажирского пункта пропуска <адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут в пункт пропуска Покровка прибыл автобус «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, с туристами. После прохождения таможенного и пограничного контроля, около 12 часов 30 минут, было принято решение направить автобус на осмотр с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК), в ходе которого были выявлены скрытые вложения в полостях автобуса. Автобусы на МИДК направляются выборочно, особых оснований для этого не требуется. После осмотра МИДК операторами был присвоен статус «объект под подозрением», после чего был назначен таможенный досмотр. После прохождения МИДК был составлен акт осмотра, после чего в период с 13 часов 39 минут до 15 часов 08 минут был проведен таможенный досмотр автобуса с участием водителя Бельчикова ФИО62. В досмотре также участвовал инспектор поста Свидетель №8 Они предложили Бельчикову ФИО63. открыть рундук автобуса, расположенный между бензобаком и передним правым колесом, на что последний пояснил, что замки на данном рундуке сломаны, он не открывается, и его никогда не открывали. Открывать и ломать рундук Бельчиков ФИО64. отказался. После вскрытия указанного рундука, в нем были обнаружены рога Сайгака - 754 штуки, упакованные в три коробки, обмотанные в черный полиэтиленовый пакет и укрепленные скотчем. Когда они открыли данные коробки, от рогов исходил естественный запах. Также были обнаружены жир пищевой из ларги, разлитый в пять пластиковых бутылок прозрачного цвета с белой пробкой, каждая бутылка по 0,5 литра, общим объемом 2,5 литра; 5 пачек таблеток Диклофенак, в каждой пачке по 20 таблеток; две упаковки таблеток Милурит, в каждой упаковке по 50 таблеток; нож времен Второй Мировой войны со свастикой. Коробки были пыльные, но не мокрые. По поводу изъятого Бельчиков ФИО65. пояснил, что это ему не принадлежит и чье это, не знает. После проведения таможенного досмотра им был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, в котором все участники расписались. Бельчиков ФИО66. никаких замечаний и дополнений не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, <данные изъяты>, допрошенного в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 48-51), согласно которым его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7, дополненные следующим. При анализе снимков МИДК было принято решение направить на досмотр автобус, под управлением Бельчикова ФИО67., в связи с тем, что в полости автобуса были обнаружены какие-то предметы. С помощью спецприбора «Крот» было обнаружено, что между бензобаком и передним правым колесом что-то имеется. Они предложили Бельчикову ФИО68. открыть рундук автобуса, расположенный между бензобаком и передним правым колесом, на что последний пояснил, что замки на данном рундуке сломаны, рундук не открывается, при этом Бельчиков ФИО69. заметно нервничал. Открывать и ломать рундук Бельчиков ФИО70. отказался. Открывали рундук сами при помощи монтировки. Рундук был запаян, как будто изнутри. После вскрытия указанного рундука, в нем были обнаружены рога Сайгака в трех коробках, жир пищевой из ларги, таблетки <данные изъяты> и нож со свастикой. Когда открыли коробки, в рогах находились опарыши. После проведения досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, в котором все участники расписались. ФИО1 ФИО71. никаких замечаний и дополнений не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, <данные изъяты>, допрошенного в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 52-55), согласно которым он работает в отделе, осуществляющем осмотры объектов контроля (транспортных средств, контейнеров и т.п.), всего того, в чем может перемещаться товар через таможенную границу РФ. В его должностные обязанности входит осмотр указанных объектов и грузов, убывающих с таможенной территории РФ и прибывающих на территорию России. <дата> он находился на своем рабочем месте в постоянной зоне таможенного контроля смешанного многостороннего грузопассажирского пункта пропуска <адрес>. Около 11 часов 20 минут в пункт пропуска Покровка прибыл автобус «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, с туристами. После прохождения им таможенного и пограничного контроля, около 12 часов 30 минут, инспекторами отдела досмотра было принято решение направить данный автобус на осмотр с применением МИДК, в ходе которого ими были выявлены скрытые вложения в полостях автобуса. После прохождения МИДК с участием водителя Бельчикова ФИО72., им был составлен акт осмотра, к осмотру он приложил рентгеновское изображение проекции автобуса. После чего в период с 13 часов 39 минут до 15 часов 08 минут был проведен таможенный досмотр автобуса с участием водителя Бельчикова ФИО73. Проводили досмотр инспекторы Свидетель №8 и Свидетель №7, он был как присутствующий. Инспекторы предложили ФИО1 ФИО74. открыть рундук автобуса, расположенный между бензобаком и передним правым колесом, на что последний пояснил, что замки на данном рундуке сломаны, рундук не открывается. Открывать и ломать рундук Бельчиков ФИО75. отказался. Сначала туда посветили фонариком, где были отверстия, было видно, что в нем нет пустоты, блестел скотч. После вскрытия указанного рундука, в нем были обнаружены рога Сайгака, упакованные в три коробки. На рогах кровь была свежей, не почерневшей. От рогов исходил специфический запах. Также в рундуке были обнаружены жир пищевой из ларги, разлитый в пять пластиковых бутылок прозрачного цвета с белой пробкой, каждая бутылка по 0,5 литра, общим объемом 2,5 литра, таблетки <данные изъяты> и нож времен Второй Мировой войны со свастикой. При вскрытии коробок ощущался запах, как будто что-то протухло. После проведения досмотра инспекторами был составлен акт таможенного досмотра товаров, в котором все участники расписались. Бельчиков ФИО76. никаких замечаний и дополнений не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, <данные изъяты>, допрошенной в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 63-66), согласно которым <дата> она находилась на своем рабочем месте в постоянной зоне таможенного контроля смешанного многостороннего грузопассажирского пункта пропуска <адрес> <дата> около 14 часов 30 минут в пункт пропуска Покровка прибыл автобус «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, с туристами из КНР, под управлением Бельчикова ФИО77. При прохождении таможенного контроля, совместно с пограничной службой, в салоне автобуса были обнаружены коробки с иероглифами, номерами телефонов и надписями «BOSH». Всего было шесть коробок. На вопрос, что это за товары и для чего, Бельчиков ФИО78. пояснил, что все это принадлежит ему и перевозит он их для себя. Коробки были помещены на весы, после взвешивания оказалось, что вес товара превышает разрешенный к провозу вес на 10 кг. Было принято решение о проведении досмотра данных коробок, в результате которого были выявлены идентичные товары, предположительно для коммерческих целей. Данные товары были изъяты с составлением акта таможенного досмотра, где был перечислен товар (шуруповерты, углошлифовальные машинки, медицинские иглы и другое.) По результатам досмотра товары были изъяты и направлены в камеру хранения вещественных доказательств до принятия решения по делу об административном правонарушении. В ходе данного досмотра рундуки автобуса открывались для досмотра, за исключением правого рундука в районе бензобака. Левый рундук также не вскрывался, так как не было подозрений, что Бельчиков ФИО79. что-то в нем провозит. После проведения досмотра ею был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, в котором все участники расписались. Бельчиков ФИО80. никаких замечаний и дополнений не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, <данные изъяты>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым Бельчиков ФИО81. ему знаком по роду службы, так как является водителем транспортного средства, которое выезжает либо въезжает через пункт пропуска <адрес> таможенного поста. Он управляет автобусом марки «Кинг Лонг». Бельчиков ФИО82. ранее при осмотрах вел себя вполне лояльно, без претензий к контролирующим службам. Осмотр проводился посредством визуального наблюдения. Всё, что они просили предъявить, показать в рамках таможенного контроля, всё это проводилось со стороны Бельчикова ФИО83. без замечаний. Рундуки в автобусе, которые они просили открыть, Бельчиков ФИО84. всегда открывал. Рундук, который расположен справа, где бензобак, в районе переднего правого колеса не открывался ввиду каких-то технических особенностей, он был жестко зафиксирован. В другие дни он не открывался, они не просили открыть его, так как такой необходимости не было. В сентябре 2024 года, в рамках технологической схемы, автобус Бельчикова ФИО85. был направлен на таможенный досмотр средствами МИДК, после чего был осмотрен совместно с пограничным и таможенным нарядом. Впоследствии автобус был досмотрен. Ему известно, что при досмотре автобуса Бельчикова ФИО86. были обнаружены определенные товары, которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела. В его практике случаев, когда водитель при пересечении границы не знал о том, что в его автобусе могут быть помещены какие-то запрещенные предметы, не было. Водитель обязан предъявить транспортное средство к осмотру, предъявить свои личные и иные вещи, которые находятся в транспортном средстве.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 82-87), согласно которым она является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». С Свидетель №5 она знакома несколько лет. Также ей знакомы супруги ФИО38, которые нанимают автобусы у Свидетель №5 для перевозки пассажиров в Китай. Бельчикова ФИО87. она знает по работе около 3 лет, ездила с ним в Китай в одном автобусе. Последний раз с Бельчиковым ФИО88. на его автобусе она со своими туристами ездила в июне 2024 года. Она неоднократно просила Бельчикова ФИО89. привезти инструменты и строительные материалы из Китая для строительства своего дома, предварительно узнавая, есть ли у Бельчикова ФИО90. свободные килограммы к провозу. Каждое физическое лицо может вывозить из Китая 25 килограмм груза. Знает, что болты и крепежи Бельчиков ФИО91. провозил в своих инструментах, а крупногабаритные товары в спальнике (это рундук, который расположен слева от входной средней двери). Погрузка вещей и сумок туристов производится в большой сквозной рундук и иногда маленький, который перегораживает открывающаяся средняя пассажирская дверь. Больше при ней никаких рундуков никогда не открывалось. Запрещенного ничего и никогда она Бельчикова провозить не просила. Ей знакомы граждане КНР, которые представляются русскими именами ФИО1 и ФИО316 - это встречающая сторона в городе <адрес>, у него своя туристическая компания, ФИО1 у него работает, то есть встречает туристические группы, хорошо разговаривает на русском. Кроме них есть еще ФИО317. Бельчиков ФИО92. с ними тоже знаком. ФИО1 мог Бельчикова ФИО93. попросить перевезти товар. Бывало, что подложит товар, а про него не скажет. Был момент, когда Бельчиков ФИО94. просил у ФИО1 пылесос, он принес ему коробку, а в коробке оказались другие вещи. В связи с этим у Бельчикова ФИО95. тогда были проблемы на таможне, так как он не знал, что провозит. Про потайной рундук в автобусе Бельчикова ФИО96. ей ничего не известно. С её участием был осмотрен телефон Бельчикова ФИО97., где обнаружены голосовые сообщения с абонентом «ФИО318». В одном из голосовых сообщений за <дата> речь идет о 220 килограммовом товаре в рундуке. На вопрос следователя, с кем она разговаривает, о каком рундуке идет речь, пояснила, что это она общается с Бельчиковым ФИО98. Если правильно помнит, Бельчиков ФИО99. прятал предметы, которые давали перевес в рундук с запчастями, который расположен слева по ходу движения автобуса, в районе водительского сидения. Данный рундук Бельчиков ФИО100. часто использовал. Кроме того, ФИО1 мог положить что-то лишнее Бельчикову ФИО101. В голосовом сообщении за <дата> звучит пожелание от нее «С богом!». На вопрос, о чем шла речь, пояснила, что слышала в разговорах, что Бельчиков ФИО102. иногда возил в Китай бензин или солярку. В другом голосовом сообщении за <дата> просьба: «Напиши, как пройдешь таможню, мы тут пальцы скрестили, переживаем», в ответном голосовом сообщении следует ответ: «Всё, прошел». На вопрос, о чем идет речь, пояснила, она точно не помнит, возможно, Бельчиков ФИО103. тогда вывозил бензин или солярку в Китай. В телефоне обнаружена пересланная <дата> от нее Бельчикову ФИО104. фотография коробки и двух мешков, составленных один на один, с голосовыми сообщениями от нее и Бельчикова ФИО105. о расположенных предметах в рундуке. На вопрос, о чем в данной переписке идет речь, пояснила, что речь идет о мелочёвке, которую они заказывали для себя через Бельчикова ФИО106. Рундук Бельчиков ФИО107. имеет ввиду тот, в котором запчасти, о котором она говорила ранее. Также Бельчиков ФИО108. в сообщении подтверждает ее предположения о том, что ФИО1 ему периодически что-то подкладывал для провоза в Россию. Подробности их отношений ей не известны. В голосовом сообщении за <дата> Бельчиков ФИО109. говорит ей о том, куда разложить товар, в какие места. На вопрос, о чем идет речь, пояснила, что точно о каком товаре идет речь, не помнит, но ей известны только вышеназванные ею места, куда Бельчиков ФИО110. прятал перевес. Лично она никогда не присутствовала при погрузке им товара и не видела, чтобы он что-то прятал. В голосовых сообщениях за <дата> от нее звучит вопрос Бельчикову ФИО111.: «Серёж, скажи в двух словах, что случилось?», Бельчиков ФИО112. ответил, что ФИО1 подкинул вместо пылесоса другой товар. На вопрос, о чем идет речь, пояснила, что это ее переговоры с Бельчиковым ФИО113., она и муж тогда находились в Китае и узнали, что Бельчикова ФИО114. остановили на границе. ФИО1 что-то подложил. Ранее она была свидетелем того, как Свидетель №5 выкидывал из своего автобуса вещи, которые клал туда ФИО1. В голосовом сообщении за <дата> речь идет о рундуке, который нельзя открыть в присутствии каких-то граждан. На вопрос, кто именно эти люди, пояснила, что это ФИО319. Бельчиков ФИО115. уже что-то загрузил в инструментальный рундук, а так как Свидетель №3 ему запрещала брать вещи от китайцев, он боялся при ней его открывать, чтобы она не увидела, что он что-то взял. Про задержание Бельчикова ФИО116. на таможне <дата> ей стало известно из сообщений в группе. В переписке она спросила у Бельчикова ФИО117.: «Что случилось, что произошло?», он ответил: «пипец», больше ничего не отвечал. От руководителей групп ей стало известно, что в автобусе Бельчикова ФИО118. были обнаружены незаконные товары.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, допрошенного в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 88-93), согласно которым Свидетель №4 является его супругой, с которой он постоянно ездил в Китай до рождения дочери в 2024 году. Бельчикова ФИО320 он знает как водителя автобуса, принадлежащего Свидетель №5 За все время знакомства, на автобусе с Бельчиковым ФИО119. они выезжали в Китай несколько раз. Последний раз он с женой и туристами выезжали в Китай на автобусе, под управлением Бельчикова ФИО120., в июне 2024 года. Он иногда обращался к Бельчикову ФИО121. с просьбами привезти из Китая какие-либо товары, вещи. Они сами покупали товар в Китае. Если у Бельчикова ФИО122. были свободные к провозу килограммы, он привозил им их товар. Где именно и каким образом Бельчиков ФИО123. провозил заказанные ими вещи, ему не известно, знает, что болты и крепежи он провозил в своих инструментах, а крупногабаритные товары в спальнике (это рундук, который расположен слева от входной средней двери.). Также, он провозил вещи в салоне за пассажирскими сидениями в конце автобуса. Более ни о каких потайных местах ему не известно. О событиях, которые произошли в конце сентября 2024 года, ему стало известно от супруги, что незаконные предметы были у Бельчикова ФИО124. изъяты из рундука, расположенного в районе бензобака с правой стороны. У него есть знакомые китайцы на территории <адрес>, из них есть ФИО1 и Толя. Бельчиков ФИО125. тоже с ними знаком. Бельчиков ФИО126. в сообщениях подтверждал о том, что ФИО1 периодически что-то подкладывал ему для провоза в Россию. Как-то находясь с супругой в Китае, они узнали, что Бельчикова ФИО127. остановили на границе. Бельчиков ФИО128. хотел привезти себе пылесос, заказывал через ФИО1, который впоследствии в коробку из-под пылесоса положил другой товар. Он разговаривал по этому случаю с ФИО1, но последний больше возмущался на самого Бельчикова ФИО129., сказав, что надо было смотреть, что берет. Супруги ФИО38 всегда были против того, чтобы водители от китайцев брали какой-либо товар для перевозки. С его участием был осмотрен телефон Бельчикова ФИО130., где обнаружены голосовые сообщения с абонентом «Свидетель №4 Китай». Прослушав голосовые сообщения, пояснил, что связь с Бельчиковым ФИО131. держала его супруга Свидетель №4 по своему телефону. Иногда он слышал о чем разговаривает жена с Бельчиковым ФИО132., где-то он подсказывал супруге, что ответить, но конкретно у него с Бельчиковым ФИО133. связи не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, допрошенного в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 174-177, том № л.д. 10-13), согласно которым Бельчиков ФИО134. является бывшим супругом его младшей сестры ФИО321 В связи с их разводом с Бельчиковым ФИО135. он общается мало. Последний раз с Бельчиковым ФИО136. они виделись на рыбалке в конце октября, начале ноября 2024 года. Бельчиков ФИО137. работал со своим старым товарищем по фамилии Свидетель №5. Работает водителем. Ему так же известно, что Бельчиков ФИО138. до сентября осуществлял международные рейсы в КНР, возил туристов. Примерно в ноябре 2024 года ему сестра рассказала о том, что у Бельчикова ФИО139. проблемы, что его задержали на таможне, так как он пытался вывезти в Китай что-то запрещенное. В октябре 2024 года он просил Бельчикова ФИО140. привезти ему из Китая шуруповерт либо комплект, состоящий из болгарки и шуруповерта. В итоге Бельчиков ФИО141. ничего не привез, сославшись на занятость. Больше с подобными вопросами он к Бельчикову ФИО142. не обращался. <дата> Бельчиков ФИО143. из Китая какие-либо инструменты для него не вывозил, он об этом его не просил. На рыбалку с Бельчиковым ФИО144. он выезжал каждую осень, раз в год в верховья Хора на базу «Северная». Находились на рыбалке от трех до четырех дней. Улов на месте рыбалки никогда не коптили. У хозяина базы имеется своя коптилка, но как она устроена, он не знает и к ней не подходил. Бельчиков ФИО145., находясь на рыбалке осенью 2024 года, пойманного хариуса не коптил. В машине у Бельчикова ФИО146. инструменты, строительные материалы для сборки, постройки коптилки, он не видел. Пойманную ими рыбу они везли обратно в пластиковых объемах, емкостью 23 литра. Коптилки у Бельчикова ФИО147. не имеется. С Бельчиковым ФИО148. он никогда про его поездки в Китай не обсуждал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 67-72), согласно которым она является директором ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит организация отдыха туристов за границей. По поводу ситуации с Бельчиковым ФИО149., произошедшей <дата> на пограничном переходе «<адрес>», пояснила, что в тот день она ехала на автобусе, под управлением Бельчикова ФИО150., вместе с группой туристов. Туристическая группа состояла примерно из 50 человек. При прохождении таможенного и пограничного контроля сотрудники таможни провели сканирование на досмотровом комплексе, в результате которого их задержали на границе. В самом досмотре она не участвовала, находилась вместе с туристами в здании таможенного поста. Кто-то из сотрудников им сказал, что досмотр автобуса затягивается и спустя некоторое время им сказали о том, что необходимо искать вариант как им проехать через границу, так как данный автобус остается на таможне. Туристы видели в окно, как в ходе досмотра автобуса сотрудники таможни вытащили из автобуса какие-то коробки. Она сама за этим не наблюдала, так как старалась решить вопросы с перевозкой людей в КНР. Не помнит, звонила ли она Бельчикову ФИО151., но сообщение отправляла ему. На сообщение Бельчиков ФИО152. не ответил. На территории Китая от Свидетель №5 (хозяина автобуса) она узнала, что Бельчикова ФИО153. оставили на границе и что у него изъяли запрещенные предметы. Что именно, кому принадлежит все изъятое, ей не известно. Позже она узнала, что Бельчиков ФИО154. пытался вывезти в Китай рога Сайгака и кортик какой-то. После случившегося с Бельчиковым ФИО155. она не разговаривала и не спрашивала про подробности. У неё есть знакомые на территории <адрес> ФИО1, которые представляются русскими именами ФИО1 и Толя. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у Свидетель №5 в ходе обыска, в приложении «WhatsApp» обнаружены голосовые сообщения между абонентом «Свидетель №3 Китай ~Свидетель №3 +79142000091» и Свидетель №5 В голосовом сообщении за <дата> Свидетель №5 ведет речь о запрещенном товаре, действиях Бельчикова ФИО156. до выезда в КНР на автобусе, а также о закрытом рундуке, который необходимо ломать. На вопрос, о чем идет речь, пояснила, что помнит это сообщение, Свидетель №5 рассказывал ей о том, что если Бельчиков ФИО157. и брал что-либо у кого-то для перевозки в Китай, то не понимает, когда он смог это сделать, так как они предыдущие сутки были вдвоем. Также, Свидетель №5 высказывал предположение о том, что изъятое у Бельчикова ФИО158. мог «засунуть» ФИО1. В данном сообщении в основном эмоции Свидетель №5 по поводу произошедшего. В следующем голосовом сообщении за <дата> Свидетель №5 говорит о людях с именами ФИО1 и Толя, а также о сумме, называемая Свидетель №5 в голосовом сообщении как «сотка». На вопрос, о чем говорит Свидетель №5, пояснила, что это сообщение она помнит, в данном сообщении Свидетель №5 высказывает свои предположения по поводу произошедшего. Все, о чем говорит Свидетель №5 в данном сообщении ей известно только от самого Свидетель №5. Ей не известно, откуда у Бельчикова ФИО159. появились изъятые при досмотре предметы, и сколько на этом он бы заработал. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у Бельчикова ФИО160. на <адрес> таможенном посту, в приложении «WhatsApp» обнаружены голосовые сообщения между абонентами «Свидетель №3 Китай~Свидетель №3 +№» и Бельчиковым ФИО161. В голосовом сообщении от Бельчикова ФИО162. за <дата> содержится следующая информация: «…у меня, да я не знаю сколько, я даже не замерял, я там мешок мандарин купил килограмм, наверное, больше пяти, наверное. Да там, если что, можно это… фрукты вот это, в мой этот рундук, который никогда не открывают, засунуть. Я свои туда засуну, да и все. Его вообще ни разу никто не открывал, он у меня и не открывается, только я знаю, как он открывается. Ну на крайняк это же не смертельно, вдруг откроют. Вот я сколько ездил – вообще никто не открывал, где бензобак…». На вопрос, о чем идет речь, о каком именно рундуке идет речь, пояснила, что о чем именно идет речь, она не помнит, предполагает, что попросила Бельчикова ФИО163. взять часть её веса, чтобы у нее не было перегруза по нормам. О каком рундуке идет речь, она не знает, у Бельчикова ФИО164. не уточняла. В другом голосовом сообщении от Бельчикова ФИО165. за <дата> содержится следующая информация: «…ну все, договорились. Я все фрукты туда свои засуну, да и все. Это же не смертельно да, если там вдруг вскроют. Я так думаю…». На вопрос, о чем идет речь, что именно вскроют, и кто, пояснила, что это речь либо о наружном рундуке с левой стороны в районе водительского сидения, либо о его железном коробе за водительским сидением, куда Бельчиков ФИО166. обычно складывал документы. На сколько ей известно, китайские таможенники туда никогда не заглядывали. В голосовых сообщениях от нее за <дата> содержится следующая информация: «ФИО11, если что-то есть, тебе нужно мне сказать, я буду решать вопрос с автобусом», «Если они найдут, оформление будет до вечера». На вопрос, о чем идет речь в данных сообщениях, пояснила, что это сообщение в день задержания, когда она пыталась от ФИО1 ФИО167. получить хоть какую-то информацию, чтобы решить вопрос с туристами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 75-79), согласно которым он помогает своей супруге Свидетель №3 в деятельности ее туристической компании «<данные изъяты>». С Свидетель №5 он знаком несколько лет, познакомились тогда, когда им необходим был перевоз туристов на автобусе из <адрес> до поворота на <адрес>. После пандемии он с Свидетель №5 стали плотно работать в сфере туристических перевозок. Все автобусы, на которых Свидетель №5 и его водители осуществляли перевозки их пассажиров, принадлежат Свидетель №5 на праве собственности. Водителя по фамилии Бельчиков ФИО322 он знает с тех пор, как он стал возить их туристов в Китай. По поводу произошедшего с ним <дата> поясняет, что в тот день он совместно с женой выезжал в Китай на автобусе, под управлением Бельчикова ФИО168. Впоследствии автобус был задержан и досмотрен. Ему с супругой пришлось предпринимать экстренные меры по переправке туристов в Китай. Ситуация была не приятная, он больше всего переживал, чтобы это не отразилось на имидже их фирмы. Откуда взялись вещи, изъятые у Бельчикова ФИО169. в автобусе, он не знает. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у Свидетель №5 в ходе обыска, в приложении «WhatsApp» обнаружены голосовые сообщения между абонентами «ФИО323 +№» и Свидетель №5 В голосовом сообщении за <дата> речь идет про китайцев, про Бельчикова ФИО170., которыми будет заниматься ФСБ. На вопрос, с кем идет общение и о чем, пояснил, что он помнит эти сообщения. Это его сообщение Свидетель №5, в котором он высказывает свои предположения о том, что к данной истории причастны китайцы. С ФИО1 он знаком, но категорически с ним не общается. Есть еще один знакомый китаец по имени ФИО324, который по-русски практически не говорит. В голосовом сообщении от Свидетель №5 за <дата> речь идет о чем-то найденном у кого-то. На вопрос, о чем и ком идет речь, пояснил, что это Свидетель №5 на эмоциях рассказывает ему о своих предположениях по поводу случившегося.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 22-25; том № л.д. 119-123; том № л.д. 17-23), согласно которым около 20 лет он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет пассажирские перевозки. В 2017 году он приобрел первый китайский пассажирский автобус, на котором планировал возить людей по территории РФ. Перед пандемией в 2019 году он купил второй автобус, так как планировал возить туристов в КНР. Возил изначально до поворота на <адрес>. В настоящее время у него в собственности четыре автобуса. Примерно с лета 2023 года он стал возить туристов в КНР. На то время в штате ИП числились Свидетель №10, Свидетель №6 и Бельчиков. С Бельчиковым ФИО171. знаком лет 10. Раньше работали вместе на автобусе. Летом 2023 года он попросил Бельчикова ФИО172. пригнать автобус из <адрес>, который он приобрел. Бельчиков ФИО173. согласился и с тех пор стал работать у него водителем по договору. В 2019 году он познакомился с руководителем туристической фирмы «<данные изъяты>» Свидетель №3. Отношения поддерживали дружеские и в ходе общения решили, что после пандемии она будет к нему обращаться для осуществления международных перевозок в КНР туристов, так как он располагает транспортными средствами. Бельчиков ФИО174. был закреплен за автобусом марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, с тех пор как пригнал его из Кемерово. На данном автобусе в КНР иногда ездил он, иногда Свидетель №6. <дата> он и ФИО1 ФИО175. целый день находились в гараже, занимались ремонтом его автобуса, разъехались в 19 часов 30 минут. <дата> он и Бельчиков ФИО176. двумя автобусами выполняли регулярные рейсы в КНР через пункт пропуска «<адрес>». По графику Бельчиков ФИО177. должен был пройти границу примерно в 11 часов, а он следом в 12 часов. Когда он проходил досмотр на яме, увидел, что Бельчикова ФИО178. вернули с парома и погнали на сканер. Он поехал дальше в КНР. После возвращения <дата> он увидел, что автобус Бельчикова ФИО179. по-прежнему стоит на таможне. Он пытался набрать Бельчикову ФИО180. по телефону, но он был не доступен. <дата> в <адрес>, при встрече, Бельчиков ФИО181. сказал, что что-то изъяли в автобусе, которое ему не принадлежит. На вопрос, когда последний раз ремонтировался автобус Бельчикова, пояснил, что в начале сентября 2024 года. Автобус никуда не загоняли, он стоял в гараже на <адрес>, лит. «ц». Он обратился за помощью к китайцам в автосервис «<данные изъяты>», который расположен рядом с гаражом. По договоренности была произведена шпаклевка, покраска корпуса автобуса ниже стекол и полировка. Ремонт по времени занял неделю. Все это время автобус стоял в гараже, так как у китайцев нет для автобуса места в мастерской. На вопрос, можете ли достоверно сказать о том, какие рундуки в автобусе Бельчикова ФИО182. открывались (использовались), а какие нет, пояснил, что нет, так как он этих вопросов вообще не касался. Рундук бензобака, о котором он узнал из постановления на обыск, всегда был закрыт. Он этому никогда не предавал значения. За работу рундуков в автобусе ответственны водители, за которыми закреплены автобусы. Также вспомнил, что когда автобус красили китайцы, данный рундук также был закрыт. На вопрос, после изъятия сотовых телефонов у Бельчикова ФИО183. на таможенном посту, обращался ли последний к нему с просьбой дать ему во временное пользование любой сотовый телефон, принадлежащий ему и которым он не пользуется, пояснил, что да, обращался. У него был старый телефон, которым он не пользовался, и он его отдал Бельчикову ФИО184. в пользование. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у него в ходе обыска, в приложении «WhatsApp» обнаружены голосовые сообщения между абонентами «ФИО13 +№» и Свидетель №5 В голосовых сообщениях от него за <дата> речь идет об удаленных сообщениях. На вопрос, с кем он разговаривает и о чем идет речь в удаленных сообщениях, пояснил, что он разговаривает с Бельчиковым ФИО185., о чем речь и что он удалил, не помнит. На вопрос, сколько раз Бельчиков ФИО186. осенью 2024 года отпрашивался у него на рыбалку, и в какой период времени, пояснил, что примерно в период с 22-<дата> по 29-<дата> Бельчиков ФИО187. находился на рыбалке. Где именно, не знает. Если он правильно помнит, Бельчиков ФИО188. ездил на рыбалку в 2024 году один раз. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у него в ходе обыска, в приложении «WhatsApp» обнаружены голосовые сообщения между абонентами «ФИО325 +№» и Свидетель №5 В голосовых сообщениях за <дата> он поясняет, что Бельчиков ФИО189. подставил всех, что «втихушку мутил» с ФИО1». Далее абонент поясняет, что это «самый беспредельный провоз контрабанды со стороны водителя, о котором он знает». Он также поясняет, что бывало, что из Китая возили запчасти, но чтобы из России, такого не было. На вопрос, с кем он общается и по поводу чего, пояснил, что это он разговаривает с руководителем ООО «<данные изъяты>» Свидетель №17 Разговор состоялся после задержания автобуса. В данном разговоре он от сотрудников таможенной службы узнал об изъятом у Бельчикова ФИО190., высказывает свои предположения, что не думал о том, что Бельчиков ФИО191. мог вывезти какую-то контрабанду с территории Российской Федерации. О том, что данные коробки Бельчикову ФИО192. сунул ФИО1, это также его предположения. В голосовом сообщении с этим же абонентом за <дата> речь идет о попытке незаконно подзаработать, о серьезных китайцах, о боязни «сдать» китайцев. На вопрос, о чем идет речь, пояснил, что это рабочие разговоры, на какие темы, не помнит. Для него, как гражданина Российской Федерации, любой китаец, это серьезное лицо. Они возят запчасти из Китая под заказ, он за это доплачивает своим водителям. В остальном они обсуждают с ФИО14, что случилось с Бельчиковым ФИО193. В голосовом сообщении от него абоненту «Свидетель №1 +№» за <дата> содержится следующая информация: «…Все, ФИО326, пипец. Рундук тот заставили все-таки сломать и короче пипец полный...», потом идет разговор об аресте автобуса до окончания следствия. На вопрос, с кем он разговаривает и о каком рундуке идет речь, пояснил, что он разговаривает со своим другом ФИО327. Этот человек ему ремонтирует автобусы и машины в любое время. Речь идет про его автобус, на котором в ходе очередного досмотра на границе, сломали один из рундуков. Данный рундук делал ему ФИО328, чтобы он не открывался, а таможенники опять его сломали. Вот он и обращается к тому, чтобы он ему снова отремонтировал рундук. А дальше речь идет о том, что автобус Бельчикова ФИО194. таможенники в ходе обыска изъяли. В голосовом сообщении от него абоненту «ФИО329 +№» за <дата> речь идет о чем-то найденном у кого-то. На вопрос, о чем и ком идет речь, пояснил, что этот разговор подтверждает, что он не знал о том, что Бельчиков ФИО195. занимается контрабандой. В голосовом сообщении от него тому же абоненту за <дата> речь идет о погоне за деньгами. На вопрос, о чем идет речь, пояснил, что на данный вопрос отказывается отвечать, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В голосовом сообщении от него абоненту «Свидетель №3 Китай ~Свидетель №3 +№» речь идет о запрещенном товаре, действиях Бельчикова ФИО196. до выезда в КНР на автобусе, а также о закрытом рундуке, который необходимо ломать. На вопрос, о чем идет речь, пояснил, что это разговор с Свидетель №3, женой Свидетель №2. Ей он рассказал, как предположительно все произошло. Он предположил, что Бельчикову ФИО197. засунули эти коробки. Подробнее пояснять отказывается, сославшись на статью 51 Конституции РФ. В следующем голосовом сообщении от него тому же абоненту за <дата> ведется речь о людях с именами ФИО1 и ФИО330, а также о сумме, называемая им в голосовом сообщении как «сотка». На вопрос, о ком он говорит и о чем идет речь, пояснил, что предполагает, что речь идет про ФИО1 с ФИО331, далее воспользовался статьей 51 Конституции РФ. Голосовое сообщение от него абоненту «Хейма ФИО1 +№» за <дата> содержит следующую информацию: «…Что, ФИО1, сунули ФИО332, да? Попался ФИО333, я говорил не суйте, я вам запрещал совать всегда!». На вопрос, с кем он разговаривает и о чем, пояснил, что он разговаривает с ФИО1, о котором говорил выше. Предположил, что ФИО1 подкинул изъятое Бельчикову ФИО198. Другое голосовое сообщение от него тому же абоненту за <дата> содержит следующую информацию: «Они сидят в терминале все пока, ФИО334 проверяют опять на сканере, второй раз загнали, ФИО1, ты так учудил вообще, ты, ты просто… и тот дурачок не думает, и ты. Все тебе надо, вот надо, надо, а надо осторожно, потихоньку надо, а не так как вы делаете…». На вопрос, о чем идет речь, пояснил, что в этом сообщении его предположения о том, как и что произошло.

Показаниями свидетеля ФИО335, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в России он находится около 10 лет, работает в сфере ремонта машин. Сейчас арендует помещение, в котором находится автосервис «<данные изъяты>» по адресу: ФИО336 С ним в сервисе работали трое мужчин граждане КНР, они сейчас в Китае. В начале сентября 2024 года к нему обратился ФИО337 который арендует гараж на территории завода недалеко от сервиса, с просьбой о кузовном ремонте автобуса и его частичной покраске. Покраской автобуса занимались китайцы ФИО338. Если он правильно помнит, красился автобус ниже стекол вкруг. Как именно происходила покраска, он не знает, занимались другие. Он иногда заходил, смотрел, немного контролировал. Ремонт длился примерно неделю. Открывались ли рундуки автобуса во время покраски, он не знает, вроде бы открывались, так как надо было прокрашивать по кругу, но он этого не видел. Бельчикова ФИО339 он не знает. Видел его с ФИО340. О том, что в данном автобусе в одном из рундуков были обнаружены рога Сайгака, он не знал. Об этом узнал из постановления о производстве обыска.

(том № л.д. 201-204)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО341., Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО19, Свидетель №15 и специалиста Свидетель №12, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии остальных участников судебного разбирательства, были оглашены их показания.

Из показаний свидетеля ФИО342. следует, что с Бельчиковым ФИО199. она вступила в брак в 2018 году. В настоящее время они в разводе. С Свидетель №5 она познакомилась после знакомства с Бельчиковым ФИО200., который работал у него водителем автобуса. Ей известно, что Бельчиков ФИО201. осуществлял международные перевозки пассажиров в КНР из РФ на автобусе, принадлежащем Свидетель №5 Ей известно от Свидетель №5 о том, что <дата> Бельчиков ФИО202. был задержан на таможенном посту и в его автобусе были обнаружены запрещенные к провозу объекты. <дата> она позвонила Свидетель №5, который сообщил ей, что у Бельчикова ФИО203. проблемы, что он был задержан на таможенном посту, и что у него изъяли что-то незаконное. Подробностями она не интересовалась. С Бельчиковым ФИО204. по данному поводу не разговаривала, так как они стараются не общаться.

(том № л.д. 158-161)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с мая 2024 года она стажировалась в ООО «<данные изъяты>». За это время в Китай она выезжала примерно три раза в месяц. Кто является руководителем ООО «<данные изъяты>», ей не известно. Рейсы в Китай всегда осуществлялись разными перевозчиками, в том числе автобусами индивидуального предпринимателя Свидетель №5 <дата> она выезжала из КНР с туристами на автобусе, под управлением Бельчикова ФИО205. В тот день они задержались при выезде примерно на пять-шесть часов. По информации у водителя Бельчикова ФИО206. был перевес, так как разрешенное количество для вывоза 25 килограмм, а у него было больше. Что именно у него изымалось, она не спрашивала. Некоторые туристы везли с собой сумки, которые размещались в боковые рундуки. Насколько она помнит, у Бельчикова ФИО207. в автобусе использовались только пассажирские рундуки. Это рундуки, которые расположены слева от средней двери, в которую входят пассажиры. По прибытию в Китай, водитель их высаживал на гостинице, после чего до убытия они с водителем не контактировали и его не видели. Перед убытием водитель подъезжал к гостинице, они грузили сумки в сквозной большой рундук и иногда маленький рундук, который расположен сразу справа от средней двери.

(том № л.д. 194-197)

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что она является руководителем туристических групп от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». На каждую поездку оформляется разовый трудовой договор. Работает с 2019 года. Перед пандемией она познакомилась с Свидетель №5. Свидетель №5 является хозяином автобусов, которые возили их группы в КНР. С Бельчиковым ФИО343 она познакомилась в 2023 году. Он работал водителем у Свидетель №5 <дата> она возила туристическую группу в КНР на автобусе, принадлежащем Свидетель №5 Водителем в тот момент был Бельчиков ФИО208. На таможенном посту, пройдя паспортный и пограничный контроль, они проехали к парому, но потом таможенники их развернули обратно. Её и туристов высадили в накопителе, а автобус с Бельчиковым ФИО209. поставили на территорию таможни. Они выглядывали в окна и пытались понять, что происходит, но потом по слухам она поняла, что Бельчиков ФИО210. что-то перевозил и у него это изъяли. Подробностей не знает. После этого Бельчиков ФИО211. еще раза два возил ее с группой в КНР. Погрузка вещей и сумок туристов производится в большой сквозной рундук и иногда маленький, который перегораживает открывающаяся средняя пассажирская дверь. Больше при ней никаких рундуков не открывалось.

(том № л.д. 200-203)

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что с ноября 2022 года он является директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности Общества является оказание услуг в сфере международных пассажирских перевозок из <адрес> в КНР. У Общества имеются 6 арендованных автобусов для этих целей. Бельчиков ФИО212. работает в Обществе с ноября 2023 года. Бельчиков ФИО213. работает водителем и непосредственно перевозит пассажиров по указанному маршруту. При этом рейсы из <адрес> в КНР Бельчиков ФИО214. совершает 2 раза в неделю. С Свидетель №5 он знаком с начала 2023 года. Свидетель №5 является собственником указанных выше 6 автобусов, которые переданы в аренду Обществу и на которых осуществляются международные перевозки. С Свидетель №5 его связывают только деловые отношения. Свидетель №5 следит за техническим состоянием автобусов, занимается их ремонтом. Ему известно, что Бельчиков ФИО215. был задержан сотрудниками таможни за контрабанду рогов Сайгака. О преступных намерениях Бельчикова ФИО216. ему ничего не известно. При просмотре стенограммы голосовых сообщений между абонентами «ФИО344 +№ и Свидетель №5, в голосовом сообщении за <дата> Свидетель №5 ведет речь о том, что Бельчиков ФИО217. подставил всех, что «втихушку мутил» с ФИО1», что это «самый беспредельный провоз контрабанды со стороны водителя, о котором он знает». Свидетель №5 также поясняет: «…бывало, что из Китая возили запчасти, но чтобы из России, такого не было...» В голосовом сообщении с этим же абонентом за <дата> речь идет о попытке незаконно подзаработать, о серьезных китайцах, о боязни «сдать» китайцев. На вопрос, о чем именно идет речь, пояснил, что данные голосовые сообщения адресованы ему, они были им прослушаны и в данных голосовых сообщениях Свидетель №5 говорит ему, что Бельчиков ФИО218. «попался» на контрабанде, на достаточно крупной, и что у Бельчикова ФИО219. в Китае есть заказчики «ФИО1» и «Толя», которых Бельчиков ФИО220. не хочет «сдавать», то есть говорить о них сотрудникам правоохранительных органов.

(том № л.д. 222-225)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает маляром в спецавтохозяйстве <адрес>. Свидетель №5 он знает лет 20. ФИО1 ФИО221. знает как водителя Свидетель №5 О ситуации с Бельчиковым ФИО222., произошедшей на <адрес> таможенном посту <дата>, ему стало известно от Свидетель №5, что на таможне автобус Бельчикова ФИО223. досматривали и выломали все люки, поэтому он приезжал к нему с просьбой восстановить замки на рундуках и поправить сломанное крыло. В голосовом сообщении между абонентом «Свидетель №1 +№» и Свидетель №5 за <дата> содержится следующая информация: «…Все, ФИО345, пипец. Рундук тот заставили все-таки сломать и короче пипец полный...», потом идет разговор об аресте автобуса до окончания следствия. На вопрос, с кем он разговаривает и о чем, пояснил, что данное голосовое сообщение адресовано ему от Свидетель №5 О каком именно рундуке и какого именно автобуса идет речь, ему не известно, так как у Свидетель №5 не один автобус и пригонял он ему их несколько с разными проблемами, в том числе и с заклинившими люками и рундуками. Он менял замки, смазывал и восстанавливал их. На вопрос, ремонтировался ли им рундук, расположенный между бензобаком и передним правым колесом автобуса «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, пояснил, что возможно после того, как таможенники сломали замки, он ремонтировал данный рундук и крыло на данном автобусе, поскольку его об этом просил Свидетель №5

(том № л.д. 229-232)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что примерно с начала июля 2023 года он устроился водителем автобуса к индивидуальному предпринимателю Свидетель №5 За ним закреплен автобус «Хёндай Аэроэкспресс», с государственным регистрационным номером №. В его должностные обязанности входит перевозка людей на работу на завод «<данные изъяты>» и обратно. Ему известно, что Свидетель №5 занимается международными перевозками, возит туристов из РФ в КНР через международные автомобильные пункты пропуска. Помимо него у Свидетель №5 работают водителями ФИО347 и Бельчиков ФИО346. Свидетель №10 возит людей на НПЗ «ФИО348» по направлению «<адрес>», а Бельчиков ездит чисто на межгород. Сам Свидетель №5 тоже ездит на автобусах, но чаще на межгород чем по городу. Всего в собственности у Свидетель №5 4 автобуса. По работе с Бельчиковым ФИО224. сталкиваются редко, особо не общаются. За все время его работы он подменял Бельчикова ФИО225. на международную перевозку на автобусе марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, в КНР через <адрес> дважды, а именно <дата> и <дата> (когда Бельчиков отпросился на рыбалку). На вопрос, использовался ли им рундук, расположенный возле правого переднего колеса со стороны входа в автобус, в районе размещения бензобака, пояснил, что когда он ездил летом (<дата>), он не смог его открыть при таможенном досмотре, посчитал, что он заварен. Сам никогда туда никакие вещи не складывал. В ту поездку он видел, что данный рундук открыт, так как крышка рундука по ходу движения болталась. Но туда он также ничего не ставил, так как там все было в мазуте. Погрузка баулов на территории КНР происходит возле гостиницы. Баулы в рундуки он сам не грузит, только открывает и закрывает их. В этот раз грузили во все рундуки, кроме того, что с бензобаком рядом, так как там все было в мазуте. <дата> в его присутствии и в присутствии Свидетель №5 сотрудниками таможни были произведены обыск в гараже по адресу: <адрес> лит. «ц», и выемка автобуса марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №. Автобус он совместно с Свидетель №5 отогнал по указанию таможенников на <адрес>.

(том № л.д. 16-19)

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что с 2010 года он работает водителем автобуса у индивидуального предпринимателя Свидетель №5 В настоящее время за ним закреплены два автобуса марки «Хайгер», с государственным регистрационным номером №, и «Голден Драгон», с государственным регистрационным номером №. В его должностные обязанности входит перевозка людей на работу на завод «НК Альянс» по направлению <адрес>» и обратно. На своем автобусе он также изредка ездит в КНР с туристами. Ему известно, что Свидетель №5 занимается международными перевозками, в частности возит туристов из РФ в КНР и обратно через международные автомобильные пункты пропуска. Помимо него у Свидетель №5 работают водителями Свидетель №6 и Бельчиков ФИО349. По работе с Бельчиковым ФИО226. сталкивается редко. Свидетель №5 тоже ездит на автобусах, чаще на межгород чем по городу. Всего в собственности у Свидетель №5 4 автобуса. За все время его работы он подменял Бельчикова ФИО227. на международную перевозку на автобусе марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным номером №, в КНР через <адрес> всего один раз <дата> (когда Бельчиков забыл свой заграничный паспорт). На вопрос, использовался ли им рундук, расположенный возле правого переднего колеса со стороны входа в автобус, в районе размещения бензобака, пояснил, что нет, так как он вообще к погрузке или разгрузке багажа на автобусе Бельчикова ФИО228. не имел отношения.

(том № л.д. 120-123)

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что с 2021 года она проживает с сожителем Бельчиковым ФИО229. На момент знакомства Бельчиков ФИО230. работал водителем автобуса, осуществлял международные перевозки туристов в КНР через <адрес> пункт пропуска. Сама она также периодически выезжала в КНР по туристическим путевкам. В 2024 году она выезжала примерно три раза в <адрес> КНР через пункт пропуска «<адрес>». Два раза выезжала с Бельчиковым ФИО231. на автобусе, которым он управлял. Что произошло <дата> при выезде Бельчикова ФИО232. из КНР, ей не известно. Знает, что на выезде из КНР Бельчикова ФИО233. задержали с перевесом. Из числа граждан КНР, которые проживают в <адрес> и представляются русскими именами, она знает китайцев по имени ФИО350 и ФИО1. Познакомилась с ФИО1 в <адрес>, когда ФИО1, его дядя, Бельчиков ФИО234. и она ходили вместе поужинать в ресторан «<данные изъяты>». ФИО1 русскоговорящий китаец. В Китае она несколько раз видела ФИО1, который приезжал вместе с ФИО351 и помогал в расселении туристов. После знакомства она несколько раз через Бельчикова ФИО235. заказывала себе вещи. <дата> она ездила вместе с Бельчиковым ФИО236. в КНР на его автобусе совместно с туристической фирмой. В тот день туристов был полный автобус. При пересечении границы в пункте пропуска «<адрес>» их вернули с парома и высадили из автобуса. Руководители группы им объявили, что автобус остается в России до выяснения обстоятельств, а они поедут на другом автобусе. Пока они ждали другой автобус, видели, как из автобуса Бельчикова ФИО237. таможенники доставали какие-то коробки. Она в тот день смогла выехать в Китай. Бельчиков ФИО238. на связь вышел только на следующий день. Он сообщил, что его подставили и нашли какие-то рога. Подробностей он ей не сообщал.

(том № л.д. 145-148)

Из показаний специалиста Свидетель №12 следует, что с <дата> он замещает должность начальника отдела государственного надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора. Сайгак (Saiga tatarica) включен в перечень краснокнижных видов, утвержденных приказом Минприроды России от <дата> № «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации». Кроме того, вид включен в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от <дата>, включающее виды, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля такими образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием. Для вывоза за рубеж образцов, включенных в Приложение II необходимо получение экспортного разрешения СИТЕС. В 2013 году Сайгак занесен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Таким образом, начиная с 1999 года охота на Сайгака в России не осуществлялась. В соответствии с п. 9 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от <дата>, кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру, утвержденный приказом Росприроднадзора от <дата> №, государственная услуга по выдаче разрешений (сертификатов) СИТЕС предоставляется центральным аппаратом Росприроднадзора, соответственно, добыча вида и реализация его частей без соответствующих разрешений действующим законодательством запрещена. По поводу жира ларги пояснил, что обыкновенный тюлень Ларга не занесен в перечень краснокнижных видов, утвержденных приказом Минприроды России от <дата> № «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации».

(том № л.д. 174-178)

Кроме того, вина Бельчикова ФИО239. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из акта таможенного осмотра № от <дата> следует, что в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут на площадке осмотра Бикинского таможенного поста (смешанный международный пункт пропуска «<адрес>, с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса были обнаружены между бензобаком и передним правым колесом скрытые вложения в конструкции автобуса «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, убывающего из РФ в КНР.

(том № л.д. 14-15)

Из акта таможенного досмотра № от <дата> и фототаблицы к нему следует, что в период с 13 часов 39 минут до 15 часов 08 минут <дата> на открытой площадке постоянной зоны таможенного контроля смешанного международного пункта пропуска «<адрес> поста, в полости между бензобаком и передним правым колесом (в рундуке) автобуса «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Бельчикова ФИО240., убывающего из РФ в КНР, сотрудниками таможенного поста были обнаружены и изъяты рога Сайгака, упакованные в три коробки, обмотанные в черный полиэтиленовый пакет и укрепленные скотчем в общем количестве 754 штук; жир пищевой из ларги, разлит в пять пластиковых бутылок прозрачного цвета с белой пробкой, каждая бутылка по 0,5 литра, общим объемом 2,5 литра; 5 пачек таблеток <данные изъяты>, в каждой пачке по 20 таблеток; две упаковки таблеток <данные изъяты>, в каждой упаковке по 50 таблеток, общим количеством 100 штук; нож времен Второй Мировой войны со свастикой.

(том № л.д. 16-21)

Из протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> следует, что в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут <дата> сотрудниками ОРО <адрес> таможни на основании постановления № от <дата> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в служебном помещении № <адрес> таможенного поста <адрес> таможни по адресу: <адрес>, в результате которого были обнаружены и изъяты сокрытые от таможенного контроля рога Сайгака - 754 штуки.

(том № л.д. 65-68)

Из протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> следует, что на основании постановления № от <дата> в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут <дата> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в служебном помещении № <адрес> таможенного поста <адрес> таможни по адресу: <адрес>, в результате которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А52» <данные изъяты>, IMEI: №, №, и сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А50», принадлежащие Бельчикову ФИО241.

(том № л.д. 101-104)

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от <дата> следует, что на основании постановления заместителя председателя <адрес>вого суда № от <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <дата> проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» в кабинете № Хабаровской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого проведен осмотр сотовых телефонов марки «Самсунг Гэлакси А52» <данные изъяты> IMEI: №, №, и марки «Самсунг Гэлакси А50» <данные изъяты> IMEI: №, №), принадлежащих Бельчикову ФИО242.

(том № л.д. 107-127)

Из протокола выемки от <дата> следует, что по адресу: <адрес> литер «ц» произведено изъятие автобуса марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным номером №.

(том № л.д. 11-15)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от <дата> следует, что на территории объекта «<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произведен осмотр транспортного средства международной перевозки – пассажирский автобус марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным номером №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №5

Осмотренное транспортное средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение на объект «<адрес> таможни (база УМТС), расположенной по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 27-35, 36-37)

Из протокола выемки и фототаблицы от <дата> следует, что в кабинете № смешанного многостороннего пункта пропуска «<адрес> таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, произведено изъятие компакт-диска с видеозаписями, произведенными уличными камерами видеонаблюдения в зоне таможенного контроля смешанного многостороннего пункта пропуска «<адрес> таможенного поста Хабаровской таможни, а также с видеозаписями видеорегистраторов должностных лиц таможенного поста за период <дата>.

(том № л.д. 40-43)

Из заключения первичной криминалистической экспертизы № от <дата> следует, что полость между бензобаком и передним правым колесом автобуса марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №, в которой обнаружены сокрытые товары, предусмотрена конструкцией транспортного средства. В правый рундук, расположенный между бензобаком и передним правым колесом автобуса марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным номером №, конструктивные изменения не вносились. Рундук, расположенный между бензобаком и передним правым колесом указанного транспортного средства, изготовлен заводским способом. Рыночная стоимость пассажирского автобуса марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> копейки.

(том № л.д. 62-72)

Из протокола обыска от <дата> следует, что произведен обыск в жилище Свидетель №5 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе розового цвета.

(том № л.д. 80-86)

Из протокола обыска от <дата> следует, что произведен обыск в жилище, где проживает ФИО1 ФИО243., по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе цвета «хамелеон».

(том № л.д. 94-100)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в кабинете № <адрес> таможни произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями, произведенными уличными камерами видеонаблюдения в зоне таможенного контроля смешанного многостороннего пункта пропуска «<адрес> таможенного поста <адрес> таможни, а также с видеозаписями видеорегистраторов должностных лиц таможенного поста за период <дата>, изъятого <дата> в ходе выемки в кабинете № смешанного многостороннего пункта пропуска «<адрес> таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен факт пересечения ФИО1 ФИО244. таможенной границы Евразийского экономического союза, а также факт изъятия из автобуса Бельчикова ФИО245. сокрытых товаров, запрещенных к провозу.

Осмотренный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 113-117, 118-119)

Из заключения судебной товароведческой экспертизы № от <дата> следует, что представленные на экспертизу товары являются продуктом убоя парнокопытных животных семейства Полорогих (Bovidae) рода Сайгаки (Saiga) - рога Сайгака (Saiga tatarika) в количестве 754 штук. Все рога срезаны с костным стержнем. Стоимость представленных рогов Сайгака (Saiga tatarika) по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

(том № л.д. 132-138)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от <дата> следует, что в кабинете № Хабаровской таможни произведен осмотр сотового телефона марки «HONOR» в корпусе цвета «хамелеон», изъятого <дата> в ходе обыска в жилище, где проживает Бельчиков ФИО246., по адресу: <адрес>. В ходе осмотра телефона в мессенджере «WhatsАpp» обнаружены голосовые сообщения Бельчикова ФИО247. и Свидетель №5

Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится при уголовном деле.

(том № л.д. 146-151, 152-153)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от <дата> следует, что в кабинете № Хабаровской таможни произведен осмотр сотового телефона марки «HONOR» в корпусе розового цвета, изъятого <дата> в ходе обыска жилища Свидетель №5 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра телефона в мессенджере «WhatsАpp» обнаружены чаты, в которых Свидетель №5 обсуждает произошедшее с Бельчиковым ФИО248. и с некоторыми людьми.

Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится при уголовном деле.

(том № л.д. 165-171, 172-173)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от <дата> следует, что в помещении гаража <адрес> таможни по адресу: <адрес> произведен осмотр рогов Сайгака в количестве 754 штук и жира ларги, изъятых <дата> в ходе таможенного досмотра автобуса «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> таможенном посту <адрес> таможни.

Осмотренные рога Сайгака в количестве 754 штук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые переданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>».

(том № л.д. 104-116; том № л.д. 104-105)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от <дата> следует, что в кабинете № <адрес> таможни произведен осмотр сотовых телефонов марки «SAMSUNG GALAXY A52» и «SAMSUNG GALAXY A50», изъятых <дата> у Бельчикова ФИО249. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении № <адрес> таможенного поста <адрес> таможни по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A50», в фотогалерее обнаружены три фотографии с чертежом коробок, также в мессенджере «WhatsАpp» обнаружены переписки с Свидетель №4 и Свидетель №3.

Осмотренные сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся при уголовном деле.

(том № л.д. 126-135; том № л.д. 1-2)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в кабинете № <адрес> таможни произведен осмотр трех оптических дисков с результатами технического исследования сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A50», изъятого <дата> у Бельчикова ФИО250. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении № <адрес> таможенного поста <адрес> таможни по адресу: <адрес>.

Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 169-171, 172-173)

Из протокола обыска от <дата> следует, что с участием гражданина КНР ФИО352 произведен обыск автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> литер «1И». В ходе обыска предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено.

(том № л.д. 195-200)

Из протокола выемки от <дата> следует, что в служебном кабинете № <адрес> таможни, расположенной по адресу: <адрес>, произведено изъятие компакт-диска с видеозаписями, произведенными видеорегистраторами должностных лиц <адрес> таможенного поста за период с <дата> по <дата>, содержащими сведения о проведенных досмотрах автобуса «Кинг Лонг», с государственным регистрационным номером №, под управлением Бельчикова ФИО251.

(том № л.д. 165-167)

Из протокола обыска от <дата> следует, что произведен обыск в жилище, где проживает Бельчиков ФИО252., по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружен морозильный ларь марки «DEXP» с продуктами питания.

(том № л.д. 181-186)

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что в кабинете № <адрес> таможни произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>;

- справка № от <дата>;

- таблица с данными о передвижении транспортного средства.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, которые хранятся в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 200-202, 203-204)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в кабинете № <адрес> таможни произведен осмотр оптического диска с видеозаписями, произведенными видеорегистраторами должностных лиц <адрес> таможенного поста за период с <дата> по <дата>, изъятого <дата> в ходе выемки в служебном кабинете № <адрес> таможни, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что в указанный период времени досматривался автобус «Кинг Лонг», с государственным регистрационным номером №, под управлением Бельчикова ФИО253., убывающий с таможенной территории Союза и прибывающий на таможенную территорию Союза. В ходе неоднократного досмотра автобуса, Бельчиков ФИО254. без использования дополнительных приспособлений открывает для обозрения таможенников все рундуки по периметру автобуса, за исключением рундука, расположенного справа между передним колесом и бензобаком. У данного рундука открывается только лючок для доступа к бензобаку.

Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится в материалах уголовного дела

(том № л.д. 210-212, 213-214)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в кабинете № <адрес> таможни произведен осмотр трех оптических дисков, представленных ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МегаФон», с информацией о телефонных соединениях Бельчикова ФИО255. В ходе осмотра установлено, что Бельчиков ФИО256. в период времени с <дата> по <дата> преимущественно находился в различных местах на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>, а также села <адрес> в районе базовых станций по <адрес> и <адрес>. При этом, большую часть времени Бельчиков ФИО257. находился на территории <адрес>. <дата> и <дата> Бельчиков ФИО258. находился на территории <адрес> (<адрес>), после чего отсутствовал на связи до 11 часов 56 минут <дата>. Далее, до 20 часов 31 минуты <дата> Бельчиков ФИО259. находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, после чего появляется в зоне действия базовых станций на территории <адрес>.

Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 15-25, 26-28)

Кроме того, в судебном заседании исследованы представленные материалы ОРД, а именно:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> №, согласно которому заместитель начальника Хабаровской таможни передал в отдел дознания Хабаровской таможни результаты проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении Бельчикова ФИО260. (том № л.д. 10-11);

- справка о результатах гласного ОРМ «Наведение справок» от <дата> №, согласно которой на транспортное средство - автобус марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным номером №, организацией ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) <дата> получена лицензия б/н в Территориальном отделе государственного автодорожного надзора по <адрес>, дающая право осуществлять международные перевозки пассажиров и иных лиц. Срок действия лицензии: Бессрочно. Деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (том № л.д. 35-37);

- справка о результатах гласного ОРМ «Наведение справок» от <дата> №, согласно которой Бельчиков ФИО261., <дата> года рождения, <дата> переместил иностранный товар через таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ для коммерческих целей под видом товаров для личного пользования через пункт пропуска «<адрес>», находящегося в регионе ответственности <адрес> таможенного поста <адрес> таможни, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. В отношении Бельчикова ФИО262. составлен протокол об административном правонарушении № от <дата> (том № л.д. 38-61);

- справка о результатах гласных ОРМ от <дата> №, согласно которой <дата> сотрудниками ОРО <адрес> таможни на основании постановлений № от <дата> и № от <дата> проведены оперативно розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» в отношении изъятых рогов Сайгака в количестве 754 штук (том № л.д. 62-64, 70-71);

- справка о результатах гласного ОРМ «Наведение справок» от <дата> №, согласно которой в период с <дата> по <дата> транспортное средство международной перевозки - автобус марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным номером №, пересекал таможенную границу ЕАЭС в пункте пропуска «<адрес> таможенного поста <адрес> таможни на постоянной основе, под управлением гражданина РФ Бельчиковым ФИО263. Также указанным автотранспортным средством при пересечении границы ЕАЭС управляли следующие граждане РФ: Свидетель №10 (выезд <дата> и въезд <дата>); ФИО21 (выезд <дата> и въезд <дата>); Свидетель №5 (выезд <дата> и въезд <дата>, выезд <дата> и въезд <дата>). Свидетель №5 является собственником данного транспортного средства (том № л.д. 83-86);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд № от <дата>, согласно которому заместитель начальника <адрес> таможни предоставил в отдел дознания <адрес> таможни результаты проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении Бельчикова ФИО264., <дата> года рождения (том № л.д. 96-97);

- справка о результатах гласных ОРМ от <дата> №, согласно которой <дата> сотрудниками ОРО <адрес> таможни на основании постановления № от <дата> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в служебном помещении № <адрес> таможенного поста <адрес> таможни по адресу: <адрес>, в результате которого были изъяты два сотовых телефона марки «Самсунг Гэлакси А52» № IMEI: №, №, и марки «Самсунг Гэлакси А50» № IMEI: №, №, принадлежащие Бельчикову ФИО265. На основании постановления заместителя председателя <адрес>вого суда № от <дата>, <дата> проведено гласное ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого проведен осмотр сотовых телефонов (Самсунг Гэлакси А52 SM-A525F/DS IMEI: №, №, Самсунг Гэлакси А50 RZ8M82QH2YF IMEI: №, №), принадлежащих Бельчикову ФИО266. В результате проведенного ОРМ установлено, что ФИО1 ФИО267. на постоянной основе перемещал через таможенную границу ЕАЭС товары (как на ввоз из КНР в РФ иностранных товаров без декларирования с сокрытием от таможенного контроля, так и на вывоз из РФ в КНР предположительно товаров, относящихся к стратегически важным товарам и ресурсам, культурным ценностям, дериватам особо ценных диких животных с сокрытием от таможенного контроля) за денежное вознаграждение (том № л.д. 98);

- постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» № от <дата>, согласно которому заместитель начальника <адрес> таможни разрешил провести указанное ОРМ в кабинете № <адрес> таможенного поста <адрес> таможни, расположенного по адресу: <адрес>, с целью изъятия средств связи используемые Бельчиковым ФИО268. (том № л.д. 99-100);

- постановление о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» № от <дата>, согласно которому заместитель председателя <адрес>вого суда разрешил провести указанное ОРМ в средствах связи, принадлежащих Бельчикову ФИО269., двух сотовых телефонах марки «Самсунг Гэлакси А52» SM-A525F/DS IMEI: №, №, и марки «Самсунг Гэлакси А50» RZ8M82QH2YF, IMEI: №, № (том № л.д. 105-106);

- справка о результатах ОРМ «Наведение справок» от <дата>, согласно которой номера сотовых телефонов принадлежат следующим лицам: № (абонент ФИО353) – ФИО354; № (абонент ФИО13) – Бельчиков ФИО355; № (абонент ФИО356 Китай) – ФИО357; № (абонент Свидетель №1) – Свидетель №1; № (абонент ФИО358 Китай) – Свидетель №2; № (абонент Свидетель №3 Китай) – Свидетель №3; № (абонент Свидетель №4 Китай) – Свидетель №4; № (абонент ФИО13) – Свидетель №5 (том № л.д. 16);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> №, согласно которому заместитель начальника <адрес> таможни представил в отдел дознания <адрес> таможни результаты проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении Бельчикова ФИО270. (том № л.д. 195-196);

- справка о результатах ОРМ «Наведение справок» № от <дата>, согласно которой получены сведения о передвижении автомобиля Бельчикова ФИО271., с государственным регистрационным номером №, в период с <дата> по <дата>. Установлено, что вышеуказанный автомобиль территорию <адрес> в указанный период времени не покидал (том № л.д. 197-199).

Все исследованные судом доказательства обвинения получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, подтверждающие объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достаточными для вынесения по делу в отношении Бельчикова ФИО272. обвинительного приговора.

Анализируя собранные по делу письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бельчикова ФИО273. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей стороны обвинения не противоречивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, установленными фактическими обстоятельствами. Показания свидетелей, письменные доказательства устанавливают в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают, передают картину произошедших событий. Обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела, суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов» оперативными сотрудниками было проведено в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности Бельчикова ФИО274. к контрабанде из РФ в КНР, а также выявления, пресечения и раскрытия преступления, что отвечает требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от <дата> №–ФЗ. Указанная информация в отношении Бельчикова ФИО275. подтвердилась.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть сотрудники правоохранительных органов действовали законно, поскольку объем и характер их действий определялись задачами, которые были сформулированы в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на проверку имеющихся сведений в отношении Бельчикова ФИО276., обусловлены оперативной необходимостью выявления преступления, его документирования.

Не вызывают у суда сомнений в своей достоверности результаты обысков в жилищах Бельчикова ФИО277., Свидетель №5, а также результаты осмотра изъятых предметов, в том числе в ходе выемок, при этом суд учитывает содержание текстов выполненных следственных мероприятий, которые не содержат замечаний относительно хода и обстоятельств их проведения и оформления их результатов; изложенные в них сведения объективны, подкрепляются фототаблицами.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми: протокола осмотра предметов от <дата>, в котором объектом осмотра является сотовый телефон Бельчикова ФИО278., изъятый у последнего в ходе обыска <дата> (том № л.д. 146-151) и протокола осмотра предметов от <дата>, в котором объектом осмотра является сотовый телефон Бельчикова ФИО279., изъятый у последнего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата> (том № л.д. 126-135), по мнению суда, не могут являться основаниями для исключения их из числа доказательств, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении обыска в жилище и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», не допущено, при этом суд отмечает, что протоколы осмотра предметов от <дата> и <дата> надлежащим образом заверены подписью должностного лица – дознавателем по особо важным делам отдела дознания <адрес> таможни ФИО22 и участвующим в следственных действиях специалистом ФИО23, которому до начала осмотра предметов разъяснены права, обязанности и ответственность.

Доводы защитника о том, что обвинительный акт в отношении ФИО1 ФИО280. составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку органом дознания при составлении обвинительного акта системно искажалось с обвинительным уклоном содержание перечисленных доказательств, суд считает необоснованными, поскольку из обвинительного акта следует, что в предъявленном ФИО1 ФИО281. обвинении содержится достаточно конкретное описание инкриминируемого ему деяния с указанием времени, места, способа его совершения и всех других необходимых обстоятельств. Каких-либо неясностей в части того, в каком именно преступлении обвиняется ФИО1 ФИО282., обвинение не содержит.

Доводы стороны защиты о том, что рога Сайгака при обнаружении источали зловоние, были с опарышами, что подтверждает показания Бельчикова ФИО283. в том, что рога были помещены в рундук китайцами в период ремонтных работ автобуса, то есть с <дата>, опровергаются судебной товароведческой экспертизой № от <дата>, согласно которой все рога срезаны с роговым стержнем, у основания частично загрязнены кровоподтеками, а роговые стержни без загрязнений и ослизнений, с заветревшейся поверхностью, покрытой сгустками запекшейся крови (том № л.д. 132-138).

Объективность экспертного заключения № от <дата> не вызывает сомнений, так как выводы эксперта обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта; заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы ясны и понятны, каких-либо противоречий в заключении не имеется. Суд проверил заключение в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем отсутствуют основания для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством, и экспертное заключение суд кладет в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого Бельчикова ФИО284., данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат исследованным доказательствам.

Непризнание вины Бельчиковым ФИО285. суд расценивает как способ защиты подсудимого, избранный им в целях избежать уголовного наказания за совершенное преступление, поскольку его доводы полностью опровергаются доказательствами по делу.

Доводы подсудимого Бельчикова ФИО286. о том, что изъятые в ходе таможенного досмотра рога Сайгака могли ему подбросить в автобус граждане КНР, производившие покраску автобуса в период с <дата> по <дата>, не находят своего подтверждения и противоречат собранным доказательствам. Так, из показаний самого ФИО1 ФИО287. следует, что ремонт был закончен до <дата>, так как в этот день он осуществил первый рейс в Китай на уже отремонтированном автобусе, и при пересечении границы подозрений к скрытому провозу рогов Сайгака в реконструкции автобуса таможенными органами обнаружено не было. Свидетель гражданин КНР ФИО359 показал, что он работает в сфере ремонта машин, арендует помещение, в котором находится автосервис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лит. «1И». С ним в сервисе работали трое мужчин граждане КНР. В начале сентября 2024 года к нему обратился ФИО360, который арендует гараж на территории завода недалеко от сервиса, с просьбой о кузовном ремонте автобуса и его частичной покраске. Покраской автобуса занимались китайцы ФИО361. Он иногда заходил, смотрел, немного контролировал ход ремонта, который длился примерно неделю. О том, что в автобусе в одном из рундуков были обнаружены рога Сайгака, не знал, о данном факте узнал из постановления о производстве обыска.

Вместе с тем, с участием этого же гражданина КНР ФИО362 был произведен обыск автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> литер «1И» (протокол от <дата> – том № л.д. 195-200), в ходе которого предметов и документов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено, в связи с чем доводы подсудимого Бельчикова ФИО288. о подброске в автобус гражданами КНР частей особо ценных диких животных, суд признает несостоятельными и голословными.

Доводы подсудимого Бельчикова ФИО289. о том, что о наличии рундука между правым колесом и бензобаком он узнал после его взлома таможенниками, что данный рундук всегда был закрытым, никем не открывался, им он не пользовался и никогда его не открывал, опровергаются протоколом осмотра сотовых телефонов Бельчикова ФИО290. от <дата>, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от <дата>, где в ходе осмотра сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A50», в фотогалерее обнаружены три фотографии с чертежами, в мессенджере «WhatsАpp» обнаружены переписки, в том числе с Свидетель №3, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в голосовом сообщении за <дата> Бельчиков ФИО291. сообщает Свидетель №3 о том, что фрукты можно засунуть в рундук, где бензобак, который никогда не открывают, его вообще ни разу никто не открывал, только он (Бельчиков) знает, как он открывается.

Доводы подсудимого Бельчикова ФИО292. о том, что фотографии, найденные в его телефоне, являются фотографиями эскизов коптилки для рыбы, а не размеры коробок, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №16, показавшего, что на рыбалку с Бельчиковым ФИО293. он выезжал каждую осень, раз в год в верховья <адрес>». Находились на рыбалке от трех до четырех дней. Улов на месте рыбалки никогда не коптили. У хозяина базы имеется своя коптилка. Бельчиков ФИО294., находясь на рыбалке осенью 2024 года, пойманную рыбу не коптил. В машине у Бельчикова ФИО295. инструментов, строительных материалов для сборки, постройки коптилки, он не видел. Коптилки у Бельчикова ФИО296. не имеется.

Утверждения стороны защиты о том, что рундук в ходе дознания не измерялся, возможность помещения в рундук обнаруженных коробок с размерами, указанными в обвинительном акте, не осуществлялось, что размеры коробок указаны в протоколе осмотра как приблизительные, не влияют на квалификацию действий подсудимого, поскольку обнаруженные три коробки с рогами Сайгака были скрыты от таможенных органов ФИО1 ФИО297., который имел доступ к рундуку, расположенному между правым колесом и бензобаком автобуса.

Согласно правовой позиции, нашедшей отражение в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о контрабанде», незаконное перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу при контрабанде может совершаться посредством сокрытия от таможенного контроля товаров или иных предметов, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов) либо утаить их подлинные свойства.

Таким образом, судом установлено, что <дата> в период до 12 часов 30 минут ФИО1 ФИО298., сокрыв в полости, расположенной между бензобаком и передним правым колесом автобуса марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, являющимся транспортным средством международной перевозки, убывающего с таможенной территории Союза (из РФ в КНР), в нарушении п.п. 10, 25 п. 1 ст. 2, ст. 7, п.п. 1, 2 п. 2 и п. 3 ст. 84, ст. 104, ст. 105, п.п. 4, п. 1 ст. 108 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза, применяемых в нормативном единстве с п.п. 2 п. 1 позиции 1 Таблицы 1 «Виды дикой фауны (FAUNA (ANIMALS))» раздела 2.7 «Виды дикой фауны и флоры, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от <дата> (СИТЕС)» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского Экономического Союза, установленного Приложением № к Решению Коллегии экономической комиссии от <дата> № «О мерах нетарифного регулирования», умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза (смешанный международный пункт пропуска «Покровка» Бикинского таможенного поста Хабаровской таможни (пассажирское направление)) не задекларированные в установленном порядке рога Сайгака в количестве 754 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и материалов уголовного дела у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступление он совершил осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления Бельчиковым ФИО299.

Действия Бельчикова ФИО300. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Смягчающим наказание Бельчикову ФИО301. обстоятельством, суд признает наличие <данные изъяты>.

Наличие на иждивении у Бельчикова ФИО302. матери - пенсионерки не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, которое подлежит обязательному признанию в качестве такового, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими, является правом суда, а не его обязанностью. Таким образом, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бельчикову ФИО303., не имеется.

Суд учитывает, что Бельчиков ФИО304. имеет на иждивении <данные изъяты>, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом приведённых обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Бельчикову ФИО305. правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметы незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением дознавателя от <дата> (том № л.д. 152-153) - сотовый телефон марки «HONOR 10i», модель HRY-LX1T, IMEI №, № и постановлением дознавателя от <дата> (том № л.д. 1-2) - сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A52» и сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A50», принадлежащие подсудимому Бельчикову ФИО306., используемые последним в качестве оборудования и иного средства совершения преступного деяния и для достижения преступного результата, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, учитывая то, что Бельчиковым ФИО307. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226.1 УК РФ, в качестве оборудования и иного средства совершения преступного деяния, и для достижения преступного результата были использованы признанные в качестве вещественных доказательств принадлежащие ему - сотовый телефон марки «HONOR 10i», модель HRY-LX1T, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A52» и сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A50», хранящиеся при уголовном деле, суд в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым безвозмездно изъять и обратить их в собственность государства.

Вместе с тем, признанные к уголовному делу вещественные доказательства - сотовый телефон марки «HONOR 10i», модель HRY-LX1T, IMEI №, № (том № л.д. 172-173) и автобус марки «Кинг Лонг», с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) № (том № л.д. 36-37), принадлежащие свидетелю Свидетель №5, следует вернуть законному владельцу Свидетель №5 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бельчикова ФИО363 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: на счет Управления Федерального казначейства по городу <адрес>, открытый в Операционном департаменте Банка <адрес>, согласно реквизитам счета: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН №; КПП №; банк получателя – Операционный департамент Банка России, <адрес>, 701; БИК №; ОКТМО №; счет №; КБК – 15№; Код таможенного органа - №; В разделах платежных поручений о назначении платежа необходимо указать: «№; “УШ”; “Уплата основного наказания в виде штрафа по уголовному делу №”, (УИН) №, УИД №.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО308. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, следует: 1. <данные изъяты>, хранящийся на территории объекта «<адрес> таможни (база УМТС), расположенного по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу Свидетель №5 по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, вернуть законному владельцу Свидетель №5 по принадлежности; 3. <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения; 4. <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения; 5. <данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения; 6. <данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 ФИО310. и хранящиеся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 7. <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>», конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>