ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-388/2026 по иску Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Матвеевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Матвеевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 7 июня 2024 г. между АО «ТБанк» и Матвеевой С.М. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи Должника, путем направления Должнику СМС сообщения с текстом на номер телефона должника и получением ответа* от Должника в виде СМС сообщения с текстом, а также наличия факта перечисления денежных! средств на реквизиты клиента, следует, что между Банком и клиентом были достигнуто соглашение! по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО ППКБ”, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Матвеевой С.М. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 3 536 038,02рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 2 381 764,1руб. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 932 589,47руб. Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 221 684,45руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "ТБанк " по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 381764,1 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 932 589,47, задолженность по штрафным санкциям в размере 221684,45, а так же задолженность по комиссий в размере 0.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Матвеевой С.М. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 2381764,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 932589,47 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 221684,45 руб., задолженность по комиссий в размере 0 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48753 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Романовская М.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Матвеева С.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Матвеевой С.М. с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и Матвеевой С.М. заключен кредитный договор № на сумму 2400000 руб. под 22,88% годовых, сроком на 60 месяцев.
Как следует из материалов дела, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2400000 руб., в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии условиями Договора, ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился.
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере 2381764,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 932589,47 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 221684,45 руб.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора указана в приложении к заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой заемщик Матвеева С.М. была ознакомлена.
Судом установлено, что ответчик Матвеева С.М., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО ППКБ”, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Ответчику Матвеевой С.М. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование об оплате задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение о полном удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Матвеевой С.М. суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 48753 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Матвеевой С.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой С.М. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2381764,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 932589,47 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 221684,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48753 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решение суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Некоз А.С.
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.