Дело № 2-965/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-001633-76
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Пушкарева Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТAHОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «Югория» просит взыскать с ответчика Пушкаревой Т.П. задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 277,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушкаревой Т.П. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПО№/НСК, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. в сроки и на условиях, определенных кредитным договором
По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору были переданы АО «ОТП Банк» истцу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3–го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк».
В судебном заседании стороны и третье лицо отсутствовали, будучи надлежаще извещены. Представитель истца по доверенности Гоголева А.А. при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Пушкаревой Т.П. был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., сроком на 36 месяцев под 33,9% годовых. Погашение суммы кредита должно было быть произведено путем внесения 04 числа текущего месяца платежа в размере 6 692,35 руб.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.
На момент заключения кредитного договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого банк уступил права требования истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору в размере 187 277,21 руб.
До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, доказательств тому суду не представлено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 187 277,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 86 353,53 руб., сумма процентов – 100 923,68 руб.
Во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, собственный расчет.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.
Истец, соблюдая порядок обращения в суд с иском о задолженности по кредитному договору с ответчика, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом № 2-СП-4116/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия с должника Пушкаревой Т.П. в пользу ООО ПКО «Югория» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 277,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472,77 руб.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 618 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Пушкарева Т.П. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 187 277,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фёдорова Д.М.
Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года.