ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2026 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мартиросян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТБ» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Мартиросян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Мартиросян А.А. заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1500000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19.9% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 8 086,08 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 1 209 545,90 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 1 113 729,33 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 87 730,49 рублей; неустойка - 8 086,08 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с Мартиросян А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 545,90 рублей из них: задолженность по основному долгу - 1 113 729,33 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 87 730,49 рублей; неустойка - 8 086,08 рублей; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 27 095,46 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АТБ», действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мартиросян А.А. в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N А19-3108/2026 Мартиросян А.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющем утверждена Кузнецова Е.Х.
Требования АО "АТБ" по взысканию с Мартиросян А.А. задолженности включены в реестр требований кредиторов ответчика.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Таким образом, заявленные исковые требования в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.
С учетом того, что ответчик решением арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, требования истца о взыскании долга по договору займа включены в перечень требований кредиторов ответчика, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мартиросян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Черемховский городской суд <адрес>.
Судья А.С. Некоз