ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2026 по иску Индивидуального предпринимателя Сучкова АН к Лемешко АФ о взыскании суммы долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины установил:
Индивидуальный предприниматель Сучков А.Н. обратился в суд с иском к Лемешко А.Ф. о взыскании суммы долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что Индивидуальный предприниматель Сучков АН (далее Продавец) поставил товар в адрес Индивидуального предпринимателя Лемешко АФ (далее - Покупатель), что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 455,20 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 514,60 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 338,80 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 009,60 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 562,20 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 458,00 руб.
Ответчик принял товар, однако, обязательства по оплате товара не выполнены, нарушены условия заключенного договора. До настоящего времени не оплачен товар на сумму 131 139 (сто тридцать одна тысяча сто тридцать девять) рублей 04 копейки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии с суммой задолженности 20 255,84 руб. по УПД №, дата поставки товара 03.07.2025 г., проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 07 копеек:
В соответствии с суммой задолженности 22 514,60 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 59 копеек:
В соответствии с суммой задолженности 22 338,80 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 74 копейки.
В соответствии с суммой задолженности 21 009,60 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ г., проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 77 копеек:
В соответствии с суммой задолженности 24 562,20 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ г., проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 73 копейки:
В соответствии с суммой задолженности 20 458,00 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ г., проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 08 копеек:
Общая сумма процентов на сумму долга составляет 7 791 (семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № б/н истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо. Срок рассмотрения претензий, истек, но каких-либо действий к исполнению своих обязательств ответчик не предпринял.
Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил взыскать с Индивидуального предпринимателя Лемешко АФ в пользу Индивидуального предпринимателя Сучкова АН сумму долга 131139,04 руб., проценты в размере 7 791,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 168,00 рублей.
В судебное заседание истец – индивидуальный предприниматель Сучков А.Н. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лемешко А.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Лемешко А.Ф., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сучков А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.07.2005
Индивидуальный предприниматель Сучков А.Н. поставил товар в адрес Индивидуального предпринимателя Лемешко А.Ф., что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 455,20 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 514,60 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 338,80 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 009,60 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 562,20 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 458,00 руб.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Лемешко А.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ИП Сучков А.Н. поставил спорный товар в адрес Лемешко А.Ф., однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору поставки по оплате товаров.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Лемешко А.Ф. направлена претензия об оплате долга и пени, которая оставлена без исполнения.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора поставки по оплате товаров, либо возврата поставленного товара. При этом факт поставки товара подтверждается представленными истцом доказательствами.
Таким образом, исковые требования ИП Сучкова А.Н. к Лемешко А.Ф. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению. Взысканию с Лемешко А.Ф. в пользу ИП Сучкова А.Н. подлежит денежная сумма в размере 131139,04 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленного истцом суду расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7791,98 руб.:
В соответствии с суммой задолженности 20 255,84 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ г., проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 07 копеек:
В соответствии с суммой задолженности 22 514,60 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 59 копеек:
В соответствии с суммой задолженности 22 338,80 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 74 копейки.
В соответствии с суммой задолженности 21 009,60 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ г., проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 77 копеек:
В соответствии с суммой задолженности 24 562,20 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ г., проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 73 копейки:
В соответствии с суммой задолженности 20 458,00 руб. по УПД №, дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ г., проценты на сумму долга по расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 08 копеек.
Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, опровергающих доводы истца, другого обоснованного расчета процентов, ответчик Лемешко А.Ф. суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя исковые требования ИП Сучкова А.Н., суд принимает решение о взыскании с ответчика Лемешко А.Ф. в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5168,00 руб., установленном ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ: 4 000 + ((138931,02 - 100 000)* 3) / 100 = 5 167,93 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Сучкова АН к Лемешко АФ о взыскании суммы долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Лемешко АФ (паспорт <данные изъяты> области) в пользу Индивидуального предпринимателя Сучкова АН (ИНН <данные изъяты>) сумму долга в размере 131139,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7791,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5168,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное решение изготовлено: 21.04.2026.