РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишиной ФИО7 к Эповой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Епишина И.С. обратилась в суд с иском к Эповой В.Т. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей в устной форме было достигнуто соглашение о приобретении дачи в городе Свирск СНТ «Березка» за <данные изъяты> рублей. В счет исполнения договоренности истцом в пользу Эповой В.Т., были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Документы на дачу ответчик не передавала так как дача была не приватизирована, а также между сторонами было достигнуто соглашение о передаче всех необходимых документов в момент передачи оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей.
На сегодняшний день сделка по продаже дачи так и не состоялась при этом ответчик до сих пор не осуществила возврат полученных денежных средств.
В связи с тем, что ответчик не вернула полученные от нее денежные средства она обратилась в ОП-1 (д.<адрес>) МО МВД России «Черемховский» с соответствующим заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции Д.А. Федосеевым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как отношения регламентируются ГК РФ.
Так как денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданные ею в пользу ответчицы, переданы в отсутствие каких-либо правовых оснований (ничтожная сделка с недвижимостью) считает, что у ответчицы возникло неосновательное обогащение, которое она не имеет возможности взыскать кроме обращения в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сайфутдиновым ФИО9 был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого Сайфутдинов Л.А., обязался оказать ей следующий набор услуг: подготовку искового заявления о взыскании с Эповой В.Т., неосновательного обогащения. При этом стороны определили, что стоимость услуги составляет <данные изъяты> рублей, и оплачена Заказчиком в полном размере что подтверждается соответствующей квитанцией.
В связи с чем истец просил взыскать с Эповой В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Епишиной И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Епишина И.С. требования поддержала.
Ответчик Эпова В.Т. в судебном заседании требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной – Миграционной Службы Иркутской области по г. Черемхово в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Епишиной ФИО7 к Эповой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Эповой ФИО8 в пользу Епишиной ФИО7 сумму неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Тирская А.С.