ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2025 года г. Березовский Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Сафиуллина О.Р., с участием Гарипова Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гарипова Радика Фриксовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Гарипов Р.Ф. 15.09.2025 г. около 09 час. 00 мин., находясь на акватории р.Ахтуба м.о. с.Тамбовка Харабалинского р-на Астраханской обл. на расстоянии около 15 км. ю-з от с.Тамбовка в нарушении п.49 Приказа Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" с берега реки осуществлял любительский вылов добычу водных биоресурсов разрешенным орудием лова - на четыре донные удочки с общим количеством одинарных крючков восемь штук.
Гарипов Р.Ф. в судебном заседании свою вину в вышеизложенном полностью признал, пояснив, что не знал об установленных правилах, проезжал мимо, увидел много рыбаков, с собой были удочки и тоже решил остановиться, рыбу не поймал. В содеянном раскаялся, сообщив, что впредь будет более внимательным к установленным правилам рыболовства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения опрошенных при рассмотрении дела лиц, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Согласно ч.2 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года N 695 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила).
Согласно п.49 Правил суммарное количество применяемых крючков на всех орудиях добычи (вылова) у одного гражданина разрешается на водных объектах Астраханской области - не более пяти крючков, за исключением жерлиц и кружков.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии № 2147 от 15.09.2025 г., Гарипов Р.Ф. 15.09.2025 г. около 09 час. 00 мин., находясь на акватории р.Ахтуба м.о. с.Тамбовка Харабалинского р-на Астраханской обл. на расстоянии около 15 км. ю-з от с.Тамбовка того же района с берега реки осуществлял любительский вылов добычу водных биоресурсов разрешенным орудием лова - на четыре донные удочки с общим количеством одинарных крючков восемь штук, что превышает разрешенное количество крючков 5 штук на орудиях у одного гражданина. Рыбы выловлено не было.
При составлении данного протокола Гарипов Р.Ф. изложенные в нем обстоятельства не оспаривал, указав в объяснениях, что с нарушением согласен, рыбу не поймал.
Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, наряду с объяснениями Гарипова Р.Ф. подтверждаются: картой-схемой места нарушения, составленной с участием понятых и Гариповым Р.Ф., протоколом от 15.09.2025 г. об аресте орудия лова - 4 донных удочек с общим количеством крючков 8 шт., переданных на ответственное хранение Гарипову Р.Ф.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, согласованы между собой, в том числе с объяснениям Гарипова Р.Ф.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Гарипова Р.Ф. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гарипова Р.Ф., признаются признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, мировому судье не представлено.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", обсуждая вопрос о малозначительности административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 или частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, следует выяснять, в какой мере совершенные противоправные действия (бездействие) влияют на сохранение водных биоресурсов.
В этих целях, в частности необходимо учитывать:
предмет административного правонарушения, если таковой имеется (разрешен ли данный вид биоресурсов к добыче (вылову), запрещен либо ограничен на момент совершения административного правонарушения, а также количество незаконно добытых (выловленных) биоресурсов);
примененные правонарушителем орудия, способы рыболовства (являлись ли они запрещенными либо не разрешенными или ограниченными к применению в момент совершения административного правонарушения в данном месте либо данными лицами);
место совершения административного правонарушения (относится ли оно к районам, где рыболовство запрещено либо ограничено, или отнесено к объектам общего пользования).
Учитывая фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела о допущенном нарушении при осуществлении рыболовства, примененные Гариповым Р.Ф. орудия, способы рыболовства, место совершения административного правонарушения, не являющегося запрещенным или ограниченным к рыболовству, отсутствие незаконно добытых (выловленных) биоресурсов, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, не повлекло причинение ущерба водным биологическим ресурсам и не повлияло на их сохранение, роль правонарушителя, руководствуясь общеправовым принципом справедливости, мировой судья приходит к выводу о возможности освободить Гарипова Р.Ф. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Протоколом от 15.09.2025 г. в соответствии со ст.27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произведен арест четырех донных удочек, являющимися разрешенным орудием лова, которые переданы на ответственное хранение Гарипову Р.Ф.
В судебном заседании Гарипов Р.Ф. сообщил, что удочки, переданные ему на ответственное хранение, принадлежат ему, находятся у него на хранении до настоящего времени.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что четыре донные удочки, на которые наложен арест, не изъятые из оборота, необходимо оставить у Гарипова Р.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
освободить Гарипова Радика Фриксовича от административной ответственности, предусмотренной 2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гарипова Радика Фриксовича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Четыре донные удочки, находящиеся на ответственном хранении у Гарипова Р.Ф., оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья п/п
Копия верна.
Мировой судья О.Р. Сафиуллина