К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-376/2025

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области · судья Сафиуллина Оксана Раисовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.11.2025
Вступило в силу
02.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
6604 №1978918/5951

Решения

Копия.

Дело № 5-376/2025

УИД 66MS0111-01-2025-003336-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Березовский Свердловская области

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Сафиуллина О.Р., с участием Богданова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Богданова Александра Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.И. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 2157 руб. 92 коп. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, перечисленных в ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

09.09.2025 года в 10:47 час. в магазине «Монетка», расположенном по ул.Гагарина, д.8А в г.Березовском Свердловской области, похитил 4 банки кофе Нескафе Голд Бариста 170 гр. стоимостью 539 руб. 48 коп. (с НДС) за банку, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 2157 руб. 92 коп. (с НДС).

В судебном заседании Богданов А.И. свою вину полностью признал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно, испытывал материальные затруднения, не может трудоустроиться, похищенный товар продал, чтобы купить себе еду. Ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание на явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения Богданова А.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении 6604 № 1978918 от 04.11.2025 г. Богданов А.И. 09.09.2025 года в 10:47 час. из магазина «Монетка» по адресу: г.Березовский, ул.Гагарина, д.8А, путем кражи совершил хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» на сумму2157 руб. 92 коп., при отсутствии признаков составов преступлений, перечисленных в ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Богданов А.И., изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, в письменных объяснениях указал, что 09.09.2025 около 10:47 час. вошел в магазин «Монетка» по ул.Гагарина, 8А, где с полки взял 4 банки кофе Нескафе, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, вину признает.

Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, наряду с объяснениями Богданова А.И., подтверждаются другими собранными по делу доказательствами:

- заявлением о привлечении к ответственности лица, похитившего 09.09.2025 г. из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Березовский, ул.Гагарина, 8А, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар на сумму 2 157,92 руб. (С НДС). Заявление зарегистрировано 11.09.2025 г. по КУСП 11014;

- письменными объяснениями представителя ООО «Элемент-Трейд» о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: г.Березовский, ул.Гагарина, 8А, выявлен факт хищения 09.09.2025 г. лицом, которой в отделе кофе взял с витрины 4 банки кофе, спрятал под одежду и покинул магазин, не оплатив товар, причинив ущерб на сумму 2 157,92 руб. с НДС;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения 09.09.2025 г., представленной в материалы дела и исследованной в судебном заседании, где подробно зафиксированы действия Богданова А.И. при нахождении в торговом зале магазина;

- актом локальной инвентаризации, проведенной 09.09.2025 г. и выявлением расхождения в фактическом остатке, а именно «-4 шт. кофе Нескафе Голд Бариста 170 гр.»;

- справкой об ущербе от 09.09.2025 г. о стоимости похищенного товара - кофе Нескафе Голд Бариста 539,48 руб. (с НДС) за банку. Общая стоимость похищенного имущества составляет 2 157,92 руб.;

- товарной накладной о поступлении ООО «Элемент-Трейд» товара: кофе Нескафе Голд Бариста;

- свидетельствами о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» и постановке его на учет в налоговом органе.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, в том числе с объяснениями Богданова А.И.

Исследовав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Богданова А.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при исключении случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, указанных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности Богданова А.И., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Богданов А.И. признал вину, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, что признается обстоятельствами смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, мировому судье не представлено.

Учитывая характер правонарушения, его конкретные обстоятельства, совокупность перечисленных выше обстоятельств, значимых для назначения наказания, мировой судья считает необходимым назначить Богданову А.И. административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Богданова Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья п/п

Копия верна.

Мировой судья О.Р. Сафиуллина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. А. И.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению