ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/2026 по исковому заявлению Сафьянниковой Л.Л. к Кузнецову А.В. об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сафьянникова Л.Л. (далее –истец ) обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.В. (далее – ответчик) с требованиями: признать жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес> (кадастровый №), личной собственностью Сафьянниковой Л.Л.. Исключить жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес> (кадастровый №), из состава совместно нажитого имущества Сафьянниковой Л.Л. и Кузнецова А.В.. В обоснование заявленных требований истец указала, что брак между ней и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. До вступления в брак Истцу и ее сыну в равных долях на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Истец по согласованию с сыном продала добрачную квартиру за 2 000 000 рублей, из которых 1 800 000 рублей были переведены безналичным путем на счет Истца в ПАО «Сбербанк России», а 200 000 рублей переданы наличными, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ, через 14 дней после продажи добрачной квартиры, Истец приобрела квартиру по адресу: <адрес>, за 2 000 000 рублей. Расчет по приобретению этой квартиры прошел через один принадлежащий банковский счет Истца. Общих средств супругов на приобретение квартиры не расходовалось. Поскольку спорная квартира была приобретена на личные средства Истца, полученные от продажи добрачного имущества, она не может быть признана совместно нажитым имуществом. Также истец указала, что ответчик может быть привлечен к ответственности по обязательствам, возникшим из договора поручительства за юридическое лицо, и в случае обращения взыскания кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника. Однако приобретённая истцом квартира не входит в состав общего имущества, поскольку куплена на личные средства истца.
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 10 лет, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание не явились: истец Сафьянникова Л.Л. (извещена надлежащим образом, своевременно, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя), ответчик Кузнецов А.В. (извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны).
Суд, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к имуществу, принадлежащему на праве совместной собственности обоим супругам, применяются правила гражданского законодательства о совместной собственности.
Согласно статье 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также предметы индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ), не является совместной собственностью.
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным Отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. В данном документе зафиксировано, что мужу присвоена фамилия Кузнецов, жене – Сафьянникова.
До заключения брака истцу и ее сыну Сафьянникову М.К. в равных долях (по 1/2) на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.
Право собственности на вышеуказанную квартиру подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Администрации г. Усть-Илимска за №.
Как следует из указанного договора, квартира передана бесплатно в собственность граждан Сафьянниковой Л.Л. и Сафьянникова М.К. в равных долях. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ истец (действующая за себя и от имени сына по доверенности) продала указанную квартиру Найферу Н.Л. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость недвижимости составила 2 000 000 рублей. Порядок расчетов установлен следующим образом:часть денежных средств в сумме 200 000 рублей Покупатель выплатил Продавцу из собственных средств до подписания договора. Факт получения данной суммы истцом подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Сафьянникова Л.Л. указывает, что получила денежные средства в сумме 200 000 рублей, в виде частичной оплаты за квартиру. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 1 800 000 рублей Покупатель обязался передать Продавцу за счет заемных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору «Приобретение готового жилья» № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление осуществлялось ООО «Домклик» на счет Истца №, открытый в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) у Жемлиханова Р.С. по договору купли-продажи жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Цена квартиры составила 2 000 000 рублей.
В пункте 7 договора указано, что Покупатель (истец ) уплатила Продавцу денежную сумму в размере 2 000 000 рублей за счет собственных средств до подписания договора.
Расчеты производились с использованием номинального счета ООО «Домклик», средства перечислялись на счет Продавца после регистрации перехода права.
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Сафьянниковой Л.Л.. Вид права – собственность. Дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. Основание – Договор купли-продажи жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что период между продажей добрачной квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) и покупкой спорной квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 14 дней.
Сумма, полученная Истцом от продажи добрачного имущества (2 000 000 рублей), полностью соответствует сумме, уплаченной за спорную квартиру (2 000 000 рублей). Денежные средства проходили через банковский счет Истца.
В данном случае истцом представлены доказательства того, что спорная квартира была приобретена исключительно на средства, полученные от продажи имущества, которое принадлежало истцу (и ее сыну) до заключения брака с ответчиком.
Судом установлено, что ответчик не нес расходов на приобретение данной квартиры, его личные средства в сделке не участвовали.
Доводы истца о том, что ответчик может быть привлечен к ответственности по обязательствам из договора поручительства, и взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе, суд учитывает.
Однако, поскольку спорная квартира не является общим имуществом супругов, а является личной собственностью истца, она не подлежит включению в состав имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет долга ответчика, в рамках раздела общего имущества супругов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании спорной квартиры ее личной собственностью и исключении из состава совместно нажитого имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафьянниковой Л.Л. к Кузнецову А.В. удовлетворить.
Признать жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> (кадастровый №), личной собственностью Сафьянниковой Л.Л. (ИНН: №).
Исключить жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> (кадастровый №), из состава совместно нажитого имущества Сафьянниковой Л.Л. (ИНН: №) и Кузнецова А.В. (ИНН№).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Шейко Т.М.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 г.