ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мелентьеву Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Мелентьеву Андрею Борисовичу с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2021 № 25-00-18947-ПСП в размере 1 013 048,19 рублей, из которых: 921 369,42 рублей – задолженность по основному долгу, 89 497,95 рублей – задолженность по процентам, 2 180,82 рублей – задолженность по пени, обращении взыскания на заложенное имущество - ТС CHERY TIGGO4 2021 г.в., VIN: № путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 55 130,48 рублей.
Определением судьи от 25.09.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело в порядке искового производства, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено открытое судебное заседание.
Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мелентьев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, 666679, а также по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, ж/р Центральный, <адрес>, 665717, посредством заказной почтовой корреспонденции с почтовыми идентификаторами: 66668524875199, 66668524875205, согласно отчетам об отслеживании которых на официальном сайте АО «Почта России» судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, который почтовым отделением соблюден.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец, обращаясь в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с настоящим исковым заявлением, указал адрес ответчика: <адрес>, 666679.
В связи с изложенным, исковое заявление определением судьи от 25.09.2026 было принято к производству Усть-Илимского городского суда Иркутской области.
Вместе с тем, как следует из представленных суду в порядке электронного взаимодействия сведений из электронных систем МВД России, Мелентьев Андрей Борисович ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации по месту постоянного жительства отсутствуют.
Вышеуказанные обстоятельства, также подтверждаются телефонограммой сотрудника адресно-справочной рабты УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 14.10.2026, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 27.08.2025, временного зарегистрирован с 02.04.2026 по 31.03.2031 по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).
С учетом установленных судом обстоятельств и названных положений закона, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела на рассмотрение в Братский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места жительства ответчика Мелентьева А.Б.., зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1966/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мелентьеву Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, на рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области, расположенный по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, д. 28.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.О. Григорьева