ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 октября 2026 года г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Замбаловой К.Л., истца Богорадникова П.Н., представителя истца Богорадникова П.Н. - адвоката Фролова И.Н., представителя ответчика АО «ГУППА «ИЛИМ» Тарасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1999/2026 по иску Богорадникова Павла Николаевича к АО «ГУППА «ИЛИМ» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Богорадников Павел Николаевич обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ответчику АО «ГУППА «ИЛИМ» с требованиями о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля на вывозке леса. Указывает, что в период работы он повредил свое здоровье вследствие чего ему установлено профессиональное заболевание: вибрационная болезнь 1-2 степени связанная с возбдействием общей вибрации. Согласно справки о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности ФГУ «ГБ МСЭ» по Иркутской области» Минтруда России Бюро № 4-филиал, истцу с 11.02.2026 установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. Полагает, что в результате полученного заболевания ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 00 000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с АО «ГУППА «ИЛИМ» в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истец Богорадников П.Н., представитель истца Богорадникова П.Н. - адвокат Фролов И.Н., представитель ответчика АО «ГУППА «ИЛИМ» Тарасова О.А., в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, исследован судом.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным утвердить мировое соглашение.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).
Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 указанной статьи).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.По смыслу приведенных выше нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 421 ГК РФ мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Поскольку мировое соглашение является гражданско-правовым договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами.
При этом, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом.
Предоставленное суду и подписанное сторонами мировое соглашение исследовано судом в судебном заседании, сторонами подтвержден факт заключения данного мирового соглашения, условия обсуждены и они на них согласны.
Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, судом с учетом представленных доказательств установлено, что условия мирового соглашения оговорены сторонами и признаны обоюдовыгодными, в связи с чем, признаются согласованными. Действия сторон не нарушают действующее законодательство, а также права и законные интересы иных лиц.
В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В силу ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Частью 2 ст. 153.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что правоотношения сторон складываются из обязательств по договору, ответчики с условиями мирового соглашения ознакомлены, выразили намерение в его заключении, условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы истца, ответчиков, третьих лиц не нарушают, полномочия представителя истца предусматривают за ним право на заключение мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Богорадниковым Павлом Николаевичем и ответчиком АО «ГУППА «ИЛИМ» на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется компенсировать Истцу моральный вред в связи с профессиональным заболеванием в сумме 400 000 руб. (четыреста тысяч рублей) и понесенные им судебные расходы в размере 20000 руб. (двадцать тысяч рублей), путем выплаты ему единовременной денежной суммы в размере 420 000 руб. (четыреста двадцать тысяч рублей).
2. Единовременная денежная сумма является окончательной и сторонами не оспаривается.
3. Исполнение обязательства Ответчика перед Истцом будет производиться путем перечисления по безналичному расчету денежных средств в двадцатидневный срок с момента вступления в законную силу определения Усть-Илимского городского суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № 2-1999/2026 на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель – Багорадников Павел Николаевич
Номер счета получателя – 40№
Банк получателя – ПАО Сбербанк
БИК банка получателя – 042520607
Кор/счет банка получателя – 30№
ИНН банка получателя – 7707083893
КПП банка получателя – 381143001
4. Мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Усть-Илимского городского суда в материалы дела № 2-1999/2026.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.О. Григорьева