ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2026 по иску Федорова А.Ю. к Разрядову Е.Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований (с учетом дополнений от 19.10.2026) Федоров А.Ю. указал, что 11.04.2026 между ним и Разрядовым Е.Ю. заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.bez-banka.com, принадлежащего ООО «Р2Р ЦЕНТР», предметом которого являются денежные средства в сумме 5000 рублей. За пользование суммой займа заемщик обязался выплатить проценты в размере 2607% годовых. Сумма займа предоставлялась на срок до 18.04.2026. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Р2Р ЦЕНТР». Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику на банковский счет ответчика по предоставленному номеру телефона №, посредством Системы Быстрых Платежей (СБП), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Должником было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. В соответствии с условиями договора за несвоевременный возврат суммы займа стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа не исполнены. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств, которое было оставлено без внимания. Просит суд расторгнуть договор займа № от 11.04.2026, взыскать с Разрядова Е.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за период с 12.04.2026 по 18.09.2026 в размере 41000 рублей, неустойку за возврат суммы займа за период с 19.04.2026 по 18.09.2026 в размере 3500 рублей, неустойку за возврат процентов по займу за период с 19.04.2026 по 18.09.2026 в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.
Истец Федоров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Разрядов Е.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 11.04.2026 между Федоровым А.Ю. (займодавец) и Разрядовым Е.Ю. (заемщик) с использованием системы денежных переводов в офертно-акцептной форме заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 5000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Сумма займа предоставляется на срок до 18.04.2026 (пункт 1.3 Договора).
За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2607% годовых (пункт 2.1. Договора).
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (пункт 1.2 Договора) до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 договора) включительно (пункт 2.2 Договора).
Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 1) (пункт 2.3 Договора).
Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.5. договора) или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты:
- процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГПК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора);
- неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Договор займа был заключен в соответствии с правилами п. 2 ст. 160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", на условиях, изложенных на сайте ООО "Р2Р ЦЕНТР", которые приняты сторонами, скреплен электронными подписями, подлинность которых подтвержден владельцем интернет-сайта.
Согласно пункту 2 Правил пользования порталом, утвержденных приказом № 1 от 22.05.2019 генерального директора, договора оказания информационных услуг, утвержденных приказом № 2 от 22.05.2019 генерального директора, система "БезБанка" - программно-аппаратный комплекс, принадлежащий Исполнителю, обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между Исполнителем и Пользователями, а также Пользователями между собой и позволяющий Пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными электронной подписью. Кредитор - Пользователь системы, желающий предоставить или предоставивший заем любому зарегистрированному Пользователю (Заемщику), а Заемщик - это Пользователь системы, желающий получить или получивший заем от любого зарегистрированного Пользователя (Кредитора). Заявка на получение займа - это предложение (оферта) Заемщика, размещение на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным Пользователем. Заявка размещается Заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронно-цифровой подписью. Заявка считается акцептованной после подтверждения Кредитором согласия с условиями займа.
В качестве подтверждения заключения между сторонами договора займа истцом представлена пояснительная записки ООО "Р2Р ЦЕНТР" от 13.07.2026, из которой следует, что истец и ответчик зарегистрированы на площадке с данными, представленными в анкетах пользователей, приложенных к данной пояснительной записке. 11.04.2026 между сторонами был заключен договор займа, подписанный простыми электронными подписями посредством электронной площадки. Ответчик получил денежные средства в размере 5000 рублей путем проведения транзакции в размере 5000 рублей. Отправитель внес информацию о платежах № в систему, а получатель отметил перевод как полученный. Таким образом, обе стороны договора займа № от 11.04.2026 подтвердили существование данного перевода.
Факт перечисления ответчику 11.04.2026 денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается пояснительной запиской ООО «Р2Р ЦЕНТР» от 13.07.2026, квитанцией АО «ТБанк» № от 11.04.2026 на сумму 5000 рублей, справкой с реквизитами счета от 24.08.2026 и не опровергнуто ответчиком.
Из представленного графика платежей (Приложение N 1 к договору займа), следует, что обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом и пени по договору займа от 11.04.2026 ответчиком исполнена не была.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата основной суммы долга. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства. Каких-либо допустимых доказательств безденежности договора займа, получения денег в меньшем размере, заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, ответчик суду не представил.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа составляет: основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.04.2026 по 18.09.2026 - 57139,73 рублей, неустойка на сумму займа за период с 19.04.2026 по 18.09.2026 – 7 650 рублей, неустойка за возврат процентов – 3825 рублей, а всего 73 614,73 рублей.
Истец, пользуясь своим правом, установленным в части 2 статьи 91 ГПК РФ, уменьшил цену иска до 52000 рублей, из которых: задолженность по основному долга – 5000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа – 41000 рублей, задолженность по неустойки за возврат суммы займа – 3500 рублей, задолженность по неустойки за возврат процентов – 2500 рублей.
Судом установлено, что истцом произведен расчет задолженности по договору, данный расчет соответствует условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.
Истцом в адрес заемщика 06.06.2026 направлялось досудебное уведомление (претензия) о возврате задолженности по договору займа денежных средств и расторжении договора, которое было оставлено ответчиком без ответа.
Таким образом, ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору займа от 11.04.2026, как и доказательств неполучения суммы займов, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. Следовательно, требования Федорова А.Ю. о взыскании долга по договору займа № от 11.04.2026 в общем размере 52000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес заемщика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, расторжении договора, которое осталось без исполнения, судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, данное нарушение является существенным, суд полагает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Согласно статье 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 52000 рублей, составляет 4000 рублей, государственная пошлина по требованию неимущественного характера о расторжении договора для физических лиц– 3000 рублей, в общей сумме 7000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплатившего государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2026.
Руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова А.Ю. к Разрядову Е.Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор займа денежных средств № от 11.04.2026, заключенный между Федоровым А.Ю. и Разрядовым Е.Ю..
Взыскать с Разрядова Е.Ю. (ИНН №) в пользу Федорова А.Ю. (ИНН №) сумму долга по договору займа от 11.04.2026 № в размере 5000 рублей, проценты по договору займа за период с 12.04.2026 по 18.09.2026 в размере 41000 рублей, неустойку за возврат суммы займа за период с 19.04.2026 по 18.09.2026 в размере 3500 рублей, неустойку за возврат процентов по займу за период с 19.04.2026 по 18.09.2026 в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Третьяков
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2026.