К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-170/2026

ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 5 Рудничного судебного района города Прокопьевска · судья Шигапов Руслан Тахирович

Постановление о назначении административного наказания (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
28.04.2026
Вступило в силу
22.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

УИД 42MS0119-01-2026-000679-57

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 3216 <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-38, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, будучи подвергнутой постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА4> в 09 часов 45 минут управляя транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак Т794НХ142В, на 236 км автодороги Бийск-Новокузнецк + 4 км. с. <АДРЕС>, в нарушении требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на дороге с двусторонним движением осуществила обгон транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов <ФИО2>, действующей на основании доверенности.

Судья, заслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

"Обгон" представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (1.2 ПДД РФ).

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи 12.25 КоАП РФ признается административным правонарушением.

Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором должностным лицом, непосредственно выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт управления <ФИО3> транспортным средством, факт совершения ею обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Согласно имеющимся в протоколе об административном правонарушении объяснениям <ФИО3>, свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, указав, что «с нарушением согласна, такого больше не повторится» (л.д. 3),

- схемой места совершения административного правонарушения, отображающей совершение на транспортном средстве Opel Astra, государственный регистрационный знак Т794НХ142В, обгона иного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 4),

- видеозаписью, представленной на диске, на которой отображено движение транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак Т794НХ142В, обгон этим транспортным средством иного транспортного средства (не относящегося к тихоходным транспортным средствам, гужевым повозкам, велосипедам, мопедам и двухколесным мотоциклам без бокового прицепа), наличие на участке дороги знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 10),

- копией постановления начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, содержащем сведения о его вступлении в законную силу <ДАТА6>, свидетельствующего о ранее совершенном в течение одного года <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11).

Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.

Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.

Отсутствие в материалах дела сведений о дислокации дорожных знаков и разметки вопреки доводам защитника, какого-либо правового значения для рассматриваемого дела не имеет. В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, позволяют установить обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе составления материалов дела об административном правонарушении наличие на данном участке дороги знаков 3.20 "Обгон запрещен", и сам факт обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" <ФИО3> не отрицала, со схемой места совершения административного правонарушения была ознакомлена и согласна.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО3>, судьей не усматривается.

Действия <ФИО3> судья квалифицирует по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, повторно.

При назначении <ФИО3> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА1>.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ж. У. Д.

    ст. 12.15 ч. 5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обжалование

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив