ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3213 <НОМЕР>, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 57 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял с полки открытой выкладки: - две коробки конфет Ферреро, стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну коробку, - четыре коробки конфет Мерси, стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну коробку, на общую сумму 2399 рублей 94 копейки, после чего не оплатив стоимость товара, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2399 рублей 94 копейки.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Кроме полного признания вины, виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, - заявлением представителя потерпевшего, - справкой об ущербе, - приходной накладной, - протоколом осмотра месту происшествия от <ДАТА5>, - письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО4>, - письменными объяснениями <ФИО2>, - видеозаписями, представленными на диске.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья приходит выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>