РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38, зал 10 15 января 2026 года
Судья Дзержинского районного суда г. ФИО2 Никитина Я.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля ФИО2 ФИО4 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица – исполняющего обязанности директора государственного бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия №<адрес> ФИО2
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля ФИО2 ФИО4 №*** от **.**.**** должностное лицо – <данные изъяты> <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.7.32 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО2 <данные изъяты> обратилась в Дзержинский районный суд ФИО2 с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Решением Дзержинского районного суда ФИО2 от **.**.**** указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от **.**.**** Решение Дзержинского районного суда ФИО2 от **.**.**** отменено, жалоба возвращена в тот же суд на новое рассмотрение.
ФИО2 <данные изъяты> прокурор <адрес> ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО5, жалобу поддержала.
Исследовав материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана прав и свобод человека и гражданина, а также охрана окружающей среды, защита общества и государства от административных правонарушений.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Как указано в тексте постановления, его резолютивная часть объявлена **.**.****, а полный текст составлен **.**.****, что допускается ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ. Вместе с тем, в административном материале резолютивная часть постановления отсутствует, что свидетельствует о нарушении прав ФИО2 Л.А. в частности ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Таким образом, в связи с допущенными нарушениями постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку применительно к положениям ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.7.30.2 КоАП РФ, в настоящее время истек, учитывая правонарушение совершено **.**.****.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.30.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты> в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля ФИО2 ФИО4 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица – <данные изъяты>- отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Я.А. Никитина