РЕШЕНИЕ
город Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года ул. Восстания, д. 38, зал № 17
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Рябкова Е.М., с участием
- лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев жалобу начальника Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО4 от **.**.**** о возврате протокола №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО4 от **.**.**** протокол №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвращен в Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Начальник Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное определение, просит его отменить, протокол об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют законные основания для возвращения протокола об административном правонарушении.
ФИО1 в судебное заседание явилась, решение по жалобе оставила на усмотрение суда.
Представитель Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.**** в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа по постановлению должностного лица от **.**.**** в размере 4500 рублей.
Возвращая протокол об административном правонарушении и иные материалы для устранения недостатков, мировой судья исходил из того, что в протоколе об административном правонарушении не установлен адрес регистрации, гражданство и место рождения ФИО1, не представлены доказательства проживания лица по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.
Оспариваемое определение нельзя признать законным на основании нижеследующего.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из протокола об административном правонарушении №*** от **.**.**** усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес места жительства совпадает с указанным в постановлении заместителя председателя КТ ФИО5 от **.**.****, каких-либо противоречий в адресе места жительства ФИО1 в материалах дела не было.
Кроме того, вопреки доводам мирового судьи, в протоколе об административном правонарушении №*** от **.**.**** указано место рождения ФИО1: <адрес>.
Таким образом протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, указанные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, а именно, в протоколе, в частности, описано событие административного правонарушения с указанием времени и места совершения административного правонарушения, указаны полные данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.
На основании изложенного, выводы, приведенные в определении мирового судьи, являются неправильными, оснований для возвращения протокола для устранения недостатков по мотивам, указанным в определении, не имелось.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье судебного участка №*** Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, со стадии подготовки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО4 от **.**.**** о возврате протокола №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.
Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вместе с иными материалами дела возвратить мировому судье судебного участка №*** Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.М. Рябкова