ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Деркаченко Т. Н., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Судье Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Деркаченко Т.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив административный протокол и материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, решение о проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении (№) от (дата) следует только факт возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Деркаченко Т.Н., при этом, определение не содержит сведений о том, что было принято решение провести административное расследование, так как резолютивная часть определения не содержит указания о проведении административного расследования, что свидетельствует о том, что в отношении привлекаемого лица - Деркаченко Т.Н. административное расследование не проводилось.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - по месту совершения вменяемого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении (№) от (дата) с приложенными к нему материалами в отношении Деркаченко Татьяны Николаевны, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Данное определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует движению дела.
Судья Н.Н. Татунь