ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Богданович 26 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Казанцев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй», адрес: 117638, Россия, г. Москва, внутренняя территория Муниципальный округ г. Зюзино, ул. Одесская, д. 2, пом. 1/9, ИНН 9731083200, ОГРН 1217700429792, установил:
31.03.2026 в период с 10:00 часов по 12:00 часов обществом с ограниченной ответственностью «Интер Строй» (далее - ООО «Интер Строй»), являющимся ответственным за эксплуатационное состояние автодорог общего пользования федерального значения, допущено нарушение пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», выразившееся в нарушении п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что создает непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, а именно установлено, что:
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+680м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 3см шириной 40см длинной 50см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+679м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 5см шириной 40см длинной 60см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+677м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 2,5см шириной 60см длинной 80см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+670м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 12,5см шириной 160см длинной 200см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+668м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 3см шириной 60см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+666м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде просадки глубиной 6,5см шириной 100см длинной 200см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+664м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде просадки глубиной 3,5см шириной 60см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+664м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде просадки глубиной 5см шириной 200см длинной 200см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+628м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 5,5см шириной 50см длинной 80см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+628м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 9см шириной 30см длинной 50см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+625м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 10см шириной 40см длинной 90см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+624м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 9,5см шириной 150см длинной 200см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+626м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 10,5см шириной 50см длинной 80см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+500м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 9,5см шириной 40см длинной 60см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+498м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 10см шириной 60см длинной 90см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+496м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 6,5см шириной 40см длинной 50см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+495м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 8см шириной 40см длинной 80см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+494м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 7см шириной 50см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+490м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 4,5см шириной 40см длинной 40см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+480м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 5,5см шириной 100см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+478м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 6,5см шириной 50см длинной 50см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+476м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 6,5см шириной 40см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+475м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 5,5см шириной 40см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+470м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 5,5см шириной 65см длинной 300см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+470м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 5,5см шириной 100см длинной 200см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+468м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 3см шириной 40см длинной 90см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+466м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 3см шириной 30см длинной 40см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+465м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 6,5см шириной 100см длинной 90см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+462м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 7,5см шириной 35см длинной 80см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+461м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 7,5см шириной 50см длинной 30см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+460м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 6см шириной 50см длинной 30см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+458м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 9см шириной 40см длинной 70см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+456м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде просадки глубиной 3,5см шириной 60см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+454м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 6,5см шириной 50см длинной 60см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+453м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 3,5см шириной 40см длинной 60см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+785м слева при движении в сторону г. Екатеринбург имеется дефект в виде выбоины глубиной 12см шириной 200см длинной 200см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+785м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 12,5см шириной 60см длинной 90см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+787м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 5,5см шириной 70см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+788м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 3,5см шириной 50см длинной 60см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+789м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 2,5см шириной 60см длинной 60см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+790м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 9,5см шириной 60см длинной 60см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+800м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде просадки глубиной 9,5см шириной 100см длинной 300см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+802м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 15см шириной 50см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+802м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 3см шириной 40см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+804м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 7,5см шириной 40см длинной 40см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+808м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 4см шириной 30см длинной 40см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+810м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 4см шириной 40см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+812м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 6,5см шириной 30см длинной 40см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+830м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 6см шириной 50см длинной 100см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+900м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 5,5см шириной 30см длинной 60см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+910м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 5,5см шириной 30см длинной 70см;
- на участке автодороги Р 351 «г. Екатеринбург - г. Тюмень» 93км+920м справа при движении в сторону г. Тюмень имеется дефект в виде выбоины глубиной 9см шириной 50см длинной 100см.
Таким образом, ООО «Интер Строй» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Законный представитель ООО «Интер Строй» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.
Защитник Субботина А.Н., действующая на основании доверенности, вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признала, не оспаривая наличия недостатков покрытия проезжей части, выявленных актом от 31.03.2026, и изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в действиях ООО «Интер Строй» отсутствует состав административного правонарушения. Надлежащим лицом, ответственным за указанные нарушения, является субподрядная организация ООО «АвтодорСтрой», осуществляющая работы по содержанию участка дороги на основании договора № 3сод/2025 от 19.06.2025. Предписания об устранении выявленных нарушений от ООО «Интер Строй» в адрес ООО «АвтодорСтрой» не направлялись, но информация передавалась для устранения. Просила назначить минимально возможный размер наказания.
В письменном объяснении от 15.05.2026 защитник Субботина А.Н. просила, в случае привлечения ООО «Интер Строй» к ответственности, применить положения ст. 2.9, ч. 3.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области на основании определения Богдановичского городского суда Свердловской области от 26.05.2026.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 1638-О определение судьи о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности является обязательным для суда (судьи), которому оно передано и который обязан рассмотреть соответствующее дело и вынести постановление. Иной подход, по сути, блокировал бы возможность осуществления правосудия и несовместим с правом на судебную защиту, как оно гарантировано Конституцией Российской Федерации, в том числе с учетом права лица на разбирательство его дела судом в разумный срок. В дальнейшем же вопросы, связанные с подведомственностью, подлежат разрешению при проверке постановления по делу об административном правонарушении судьями вышестоящих судов с учетом установленных правил пересмотра.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области.
Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
На основании ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям установлены «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017).
Из положений пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 следует, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляется в роки, приведенные в таблице 5.3
Согласно таблице 5.3 отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной более 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью 0,06 кв.м и более, должно быть устранено в срок от 1 до 12 суток, в зависимости от категории дороги.
В соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 № 928, автомобильная дорога общего пользования М12 «Восток» строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Казань - Екатеринбург - Тюмень (ранее, в том числе Р-351 Екатеринбург - Тюмень) отнесена к автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
В силу п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 № 928 автомобильные дороги общего пользования федерального значения, включенные в перечень, закрепляются на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями, находящимися в ведении Федерального дорожного агентства, за исключением автомобильных дорог, переданных в установленном порядке в доверительное управление Государственной компании «Российские автомобильные дороги». Закрепление автомобильных дорог общего пользования федерального значения, включенных в перечень, на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями, находящимися в ведении Федерального дорожного агентства, а также изъятие таких автомобильных дорог из оперативного управления указанных учреждений осуществляются Федеральным дорожным агентством.
Согласно государственному контракту № 0362100008225000011 от 20.05.2025, заключенному с Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (сокращенное наименование - ФКУ «Уралуправтодор»), АО «Дороги Черноземья», как исполнитель, принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург - Тюмень, участок км 13+600 - км 94+000, км 97+700 - км 289+750 обход пгт. Белоярский км 0+000 - км 23+117 в Свердловской области и искусственных сооружений на ней (далее - объект), в соответствии с требованиями к содержанию объекта, созданию условий для безопасного и бесперебойного функционирования объекта.
В соответствии с п. 7.3.3 контракта для исполнения контракта исполнитель принимает на себя обязательства поддерживать уровень содержания объекта, указанный в п. 8.1. контракта, для обеспечения круглогодичного проезда транспортных средств, создание условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения (л.д. 95-104).
Согласно договору оказания услуг № 2сод/2025 от 20.05.2025, заключенному между АО «Дороги Черноземья» и ООО «Интер Строй», в рамках исполнения государственного контракта № 0362100008225000011 от 20.05.2025, ООО «Интер Строй», как исполнитель, по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург - Тюмень, участок км 13+600 - км 94+000, км 97+700 - км 289+750 обход пгт. Белоярский км 0+000 - км 23+117 в Свердловской области и искусственных сооружений на ней (далее - объект), в соответствии с требованиями к содержанию объекта, созданию условий для безопасного и бесперебойного функционирования объекта.
В соответствии с п. 7.3.3 договора для исполнения контракта исполнитель принимает на себя обязательства поддерживать уровень содержания объекта, указанный в п. 8.1. договора, для обеспечения круглогодичного проезда транспортных средств, создание условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения (л.д. 105-113).
Согласно договору оказания услуг № 3сод/2025 от 19.06.2025, заключенному между ООО «Интер Строй» и ООО «АвтодорСтрой», в рамках исполнения государственного контракта № 0362100008225000011 от 20.05.2025, ООО «АвтодорСтрой», как исполнитель, по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург - Тюмень, участок км 13+600 - км 94+000, обход пгт. Белоярский км 0+000 - км 23+117 в Свердловской области и искусственных сооружений на ней (далее - объект), в соответствии с требованиями к содержанию объекта, созданию условий для безопасного и бесперебойного функционирования объекта.
В соответствии с п. 7.1.2 договора заказчик обязан осуществлять контроль исполнения договора исполнителем, а также обеспечения качества оказанных услуг.
В соответствии с п. 7.3.3 договора для исполнения договора исполнитель принимает на себя обязательства поддерживать уровень содержания объекта, указанный в п. 8.1. договора, для обеспечения круглогодичного проезда транспортных средств, создание условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения (л.д. 114-125).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3217822 от 15.05.2026 старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Богдановичский» Горшковым А.А. выявлены нарушения при содержании автодорог общего пользования федерального значения, которые выразились в наличии дефектов в виде выбоин и просадок на дороге общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург - Тюмень» с 91км+500м до 94км+000м (л.д. 2-13).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются: решением о проведении постоянного рейда при осуществлении контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 31.03.2026 № 39 (л.д. 38-39), протоколом инструментального обследования от 31.03.2026 (л.д. 40-45), актом о проведении постоянного рейда от 31.03.2026 № 39 (л.д. 46-52), фотографиями дефектов в виде выбоин и просадок на дороге общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург - Тюмень» с 91км+500м до 94км+000м (л.д. 53-78), проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург - Тюмень» с 91км+000м до 94км+000м (л.д. 94-97), рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Богдановичский» Горшкова А.А. о выявленных недостатках (л.д. 158-167).
Сведений о том, что иные лица, в том числе ООО «АвтодорСтрой», привлечены к административной ответственности за то же правонарушение, в материалах дела не имеется.
Мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «Интер Строй» знало о наличии недостатков проезжей части, действий для их устранения не предприняло, предписаний в адрес ООО «АвтодорСтрой» не направило.
Таким образом, доводы защитника о том, что ООО «Интер Строй» лицом, ответственным за содержание дороги в данном случае не является, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному выполнению юридическим лицом возложенных на него законом обязанностей, в дело не представлено. Имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, ООО «Интер Строй» не приняло все необходимые меры по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Исходя из положений ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектами указанного административного правонарушения являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений. Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений.
Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины и наличии в действиях ООО «Интер Строй» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В соответствии ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, в материалы дела не представлено, следовательно, ходатайство защитника Субботиной А.Н. о применении положений ст. 2.9, ч. 3.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворению не подлежит.
Также мировой судья не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего дела положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, характер совершенного правонарушения, данные о привлекаемом к ответственности лице и обстоятельствах совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, мировой судья постановил:
общество с ограниченной ответственностью «Интер Строй» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Номер счета получателя № 03100643000000016200
Кор/сч 40102810645370000054
Получатель: ИНН 6605004040
ОКТМО 65514000
УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Богдановичскому району)
БИК: 016577551
КПП: 663301001
КБК: 18811601123010001140
Оплата штрафа УИН № 18810466260180002371
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы или протеста через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Д.А. Казанцев