ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Артемова Г. Г.ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (дата) поступил административный материал о привлечении Артемова Г.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его вынесшему, исходя из следующего.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен установить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из постановления заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре от 13.11.2025г., Артемову Г.Г. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, выразившегося в публикации ряда комментариев, которые содержат негативную оценку группы лиц, объединенных по национальности, происхождению.
Вместе с тем, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, выражается в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с применением насилия или с угрозой его применения.
Вместе с тем, из заключения (№) по результатам исследования в области лингвистики от (дата), имеющегося в материалах дела следует, в том числе, что в ряде комментариев привлекаемого лица выражается призыв к физическому воздействию на группу лиц, выделенных по национальному признаку - убийству, обозначенному глаголом «мочить» в конструкциях, выражающих императивность, а также угрозу применения насилия.
Таким образом, представленные материалы дела не позволяют разграничить вменяемое правонарушение с уголовной ответственность, учитывая сведения, содержащиеся в вышеприведенном заключении по результатам исследования в области лингвистики, при этом представленные материалы не содержат сведений о вынесении определения об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении Артемова Г.Г.
Указанные нарушения исключают возможность принятия законного решения по данному административному материалу, в связи с неполнотой представленных материалов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в прокуратуру г. Комсомольска-на-Амуре с приложенными к нему материалами постановление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ивановой Н.В. от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Артемова Г. Г.ча, без рассмотрения - для устранения указанных недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь