ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
02 декабря 2025 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
681027, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Радаева К. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), самозанятого, работающего (иные данные), паспорт (№) выдан (дата),
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 07 часов 58 минут водитель Радаев К.С., управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь в г.Комсомольске-на-Амуре по Аллее Труда со стороны пр. Октябрьского в сторону пр. Интернационального, в районе дома № 40 по Аллее Труда, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток пр. Первостроителей – Аллея Труда на запрещающий (желтый) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №2, которая двигалась во встречном направлении и выполняя манёвр поворота налево, выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, заканчивая проезд перекрестка. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №1 причинено телесное повреждение ((иные данные)), которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекло за собой лёгкий вред его здоровью.
Привлекаемое лицо Радаев К.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что (дата) в утреннее время, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигался по Аллее Труда со пр. Октябрьского в сторону пр. Интернационального. Подъезжая к перекрестку пр. Первостроителей – ул. Аллея Труда, намеревался проехать его в прямом направлении и в этот момент увидел, что на светофоре начал мигать зеленый сигнал. Радаев К.С. решил, что успевает завершить маневр, но когда начал выезжать на перекресток, то сигнал светофора сменился на желтый и в это время на перекрёсток со встречного направления выехал автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), выполняя манёвр поворота налево на пр. Первостроителей. Радаев К.С. не успевал затормозить, поэтому столкновения избежать не удалось. В результате ДТП получил травмы пассажир его автомобиля Потерпевший №1, который сразу после столкновения сказал, что чувствует себя хорошо и ушел с места ДТП, но позже почувствовал себя хуже и обратился за медицинской помощью. Радаев К.С. принес Потерпевший №1 свои извинения, узнавал о его самочувствии, навещал его в лечебном учреждении. Также Радаев К.С. предлагал водителю автомобиля «(иные данные)» компенсировать причиненный ущерб, но они не смогли договориться относительно суммы ущерба, в связи с чем, размер причинённого вреда будет определяться в судебном порядке. Единственным источником дохода Радаева К.С. является работа в (иные данные).
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что (дата) в утреннее время, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигалась по Аллее Труда со стороны пр. Интернационального с левым поворотом на пр. Первостроителей в сторону ул. Комсомольской в крайней левой полосе. Выехав на перекресток пр. Первостроителей – Аллея Труда на разрешающий сигнал светофора, остановилась, пропуская автомобили, движущиеся по Аллее Труда во встречном направлении. Когда сигнал светофора для встречных автомобилей сменился на желтый, Потерпевший №2 убедилась, что транспортные средства остановились перед светофором и продолжила маневр поворота налево, однако в этот момент почувствовала удар в правую часть своего автомобиля. Выйдя из машины, Потерпевший №2 увидела, что произошло столкновение с автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Потерпевший №2 не видела данный автомобиль перед тем, как начала заканчивать маневр, поскольку он двигался в крайней правой полосе и непосредственно перед выездом на перекресток резко перестроился в среднюю полосу для движения. Радаев К.С. оплатил ей услуги эвакуатора, действительно предлагал возместить ущерб, но предложенную им сумму Потерпевший №2 считает недостаточной, в связи с чем, намерена обращаться с исковым заявлением в суд. Не настаивала на лишении Радаева К.С. права управления транспортными средствами.
Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Урывский А.А. – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 6.13 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно ст.6.2 ПДД РФ, желтый сигнал светофора, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Вина Радаева К.С. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний и пояснений потерпевшей, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения Радаевым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в ХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) имелась (иные данные). Указанное повреждение по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;
- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от (дата), согласно которому он (дата) в 07 часов 58 минут находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении слева в транспортном средстве «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), они двигались по Аллее Труда с пр. Октябрьского в сторону пр. Интернационального. После ДТП пошел домой, по пути Потерпевший №1 стало плохо, он вызвал скорую помощь, был госпитализирован в КГБУЗ «Городская больница (№)». Транспортное средство, на котором он передвигался, являлось автомобилем такси;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе дома № 40 по Аллее Труда в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой указано направление движения транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после столкновения;
- дополнением к протоколу от (дата), в котором указаны данные об участниках ДТП, а также перечислены повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП, имевшего место в районе дома № 40 по Аллее Труда в г. Комсомольске-на-Амуре;
- протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе дома № 40 по Аллее Труда в г. Комсомольске-на-Амуре;
- видеозаписью момента рассматриваемого ДТП с видеорегистратора, установленного в автомобиле Радаева К.С., из которой следует, что автомобиль «(иные данные)» проезжает светофорный объект, когда не нем уже горит запрещающий «желтый» сигнал и, выезжая на перекрёсток, совершает столкновение с автомобилем «(иные данные)», который поворачивает налево.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Радаева К.С., который (дата) в 07 часов 58 минут, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по Аллее Труда, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток пр. Первостроителей – Аллея Труда на запрещающий (желтый) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №2, которая выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора и выполняла маневр поворота налево, двигаясь со встречного направления, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью пассажиру транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №1, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины Радаевым К.С. Отягчающим вину обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения, так как Радаев К.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности Радаева К.С., для которого управление транспортным средством является источником дохода, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении Радаева К.С. права управления транспортными средствами, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, но в размере, близком к максимальному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Радаева К. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные).
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1 каб. 130.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья Татунь Н.Н.