ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
16 декабря 2025 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
681027, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Левченко (иные данные), (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), водительское удостоверение (№), паспорт: (№),
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 16 часов 10 минут в городе Комсомольске-на-Амуре, водитель ЛЕВЧЕНКО ЛЕОНИД АНАТОЛЬЕВИЧ, управляя транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный номер (№), в районе (адрес), двигаясь по прилегающей территории набережной «Первостроителей», со стороны (адрес) в сторону (адрес), в нарушение требований п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, при встречном разъезде, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с мотоциклом «REGULMOTO CROSSTREC 300» гос. (№) под управлением Гарбуз (иные данные), (дата) года рождения, который двигался во встречном направлении, со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате происшествия водитель мотоцикла Гарбуз В.П. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. В действиях водителя Левченко Л.А. усматривается невыполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 9.1, 9.10 (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Левченко Л.А. вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему с женой необходим автомобиль для поездок на дачу и жену в больницу.
Потерпевший Гарбуз В.П. полагал протокол об административном правонарушении законным и обоснованным. Вопрос о назначении наказания Левченко Л.А. оставил на усмотрение суда.
Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Урывский А.А. – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 9.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Гарбуз (иные данные), (дата), на момент обращения за медицинской помощью 30.08.2025 у него имелись следующие повреждения : травма левой нижней конечности в виде открытых переломов оснований 4 и 5 плюсневых костей левой стопы с удовлетврительным стоянием отломков, с ушибленными ранами в проекции переломов. Ссадины правых плеча, предплечья, голени, стопы, которые в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.
- протоколом (№) от (дата) осмотра места происшествия административного правонарушения;
- объяснением Левченко Л.А., согласно которым (дата) он управлял своим транспортным средством. Двигался по прилегающей территории со стороны (адрес) вверх в сторону (адрес), в районе (адрес) на него наехал мотоцикл, который двигался во встречном направлении на большой скорости;
- объяснениями потерпевшего Гарбуз В.П., согласно которым (дата) в 16.10 часов он двигался на своем мотоцикле по прилегающей территории со стороны (адрес) в сторону пляжа на (адрес). В районе спуска ему навстречу двигался автомобиль ВАЗ 21074 (№) по центру дороги. Он пытался уйти от столкновения, но не успел. ДТП было оформлено аварийными комиссарами, после этого он поехал в травмпункт;
- заявлением Гарбуз В.П., который сообщил, что после просмотра видеозаписи с видеорегистратора, он уверенно заявляет, что вины в совершении ДТП его не имеется, просит пересмотреть вопрос о привлечении его к административной ответственности;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2025, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой операции с ВУ на Левченко Л.А.;
- карточкой учета транспортного средства «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак (№), владельцем которого указан Левченко Л.А.;
- список правонарушений Левченко Л.А.
- карточкой операции с ВУ на Гарбуз В.П.;
- карточкой учета транспортного средства «REGULMOTO CROSSTREC 300» государственный регистрационный знак (№), владельцем которого указан Гарбуз В.П.
Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Левченко Л.А., который, управляя транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный номер (№), в районе (адрес), двигаясь по прилегающей территории набережной «Первостроителей», со стороны (адрес) в сторону (адрес), в нарушение требований п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, при встречном разъезде, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с мотоциклом «REGULMOTO CROSSTREC 300» гос. (№) под управлением Гарбуз (иные данные), (дата) года рождения, который двигался во встречном направлении, со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате происшествия водитель мотоцикла Гарбуз В.П. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. В действиях водителя Левченко Л.А. усматривается невыполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 9.1, 9.10 (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено. Как следует из карточки правонарушений Левченко Л.А. к административной ответственности ранее не привлекался.
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, а также данные о личности Левченко Л.А. судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Левченко (иные данные) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Мира, д. 15/2,л/с 04221387830, ИНН: 2727001498, КПП: 270301001, р/с: 03100643000000012200, банк получателя: ОКЦ №2ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18811601121010001140, БИК: 010813050, ОКТМО: 08709000, УИН: 18(№).
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1 каб. 130.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья О.О. Устьянцева-Мишнева