ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
22 декабря 2025 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
681027, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, р. Ленина, д.1
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Курсовой (иные данные), (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), водительское удостоверение (№), паспорт: (№),
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 17 часов 00 минут в районе (адрес) водитель Курсова М.А., управляя транспортным средством «Toyota Blade», государственный регистрационный знак (№), двигаясь со стороны г.Комсомольска-на-Амуре в сторону (адрес), при совершении маневра поворота налево, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования распоряжения, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступила дорогу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, прямо транспортному средству «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Шипикова А.А., в результате чего совершила столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести водителю Шипикову А.А., (дата) года рождения, судебно-медицинская экспертиза (№) от (дата), и пассажиру Серга А.В., (дата) г.р. (судебно-медицинская экспертиза (№) от (дата). В момент происшествия Серга А.В. находился в транспортном средстве «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак (№), в качестве пассажира, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Курсова М.А. вину признала, раскаялась в содеянном. Дополнительно суду пояснила, что просит не лишать права управления, назначить штраф.
Собственник транспортного средства Курсов Н.М., поддержал Курсову М.А.
Потерпевший Шипиков А.А. полагал протокол об административном правонарушении законным и обоснованным, не возражал против назначения штрафа.
Потерпевший Серга А.В. полагал протокол об административном правонарушении законным и обоснованным, не возражал против назначения штрафа.
Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края – Ящук Д.С. – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вина в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Серга (иные данные), (дата), на момент обращения за медицинской помощью (дата) у него имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма правой верхней конечности в виде перелома основания 1-ой пястной кости и перелома шиловидного отростка лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, которые в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;
- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Шипикова (иные данные), (дата), на момент поступления в хирургическое отделение КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у него имелись следующие повреждения:закрытый перелом 6 ребра по передне-подмышечной линии справа с удовлетворительным стоянием отломков с развитием пристеночного правостороннего гемоторакса в базальных отделах в малых объемах, которые в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении
- протоколом (№) от (дата) осмотра места происшествия административного правонарушения;
- объяснениями Курсовой М.А., согласно которым (дата) в 17.00 она Тойота Блейд. (адрес). двигалась со скоростью примерно 60 км.ч. из г.Комсомольска-на-Амуре в сторону (адрес), с поворотом в сторону (адрес). В транспортном средстве она находилась одна. Совершая маневр поворота налево, снизила скорость, заметила, что навстречу двигается автомобиль Тойота Калдина. Она пыталась уйти от столкновения, но ДТП избежать не представилось возможным;
- объяснениями потерпевшего Шипикова А.А., согласно которым (дата) в 17.00, управляя своим транспортным средством, двигался по автодороге (адрес) в сторону г.(адрес). с ним в автомобиле также находился Серга А., который находился на пассажирском сидении слева. Автомобиль до ДТП был технически исправен. Он двигался со скоростью примерно 80 км.ч. в районе165 км. при подъезде к повороту в с.(адрес), увидел, что спрпава выезжает микроавтобус с прицепом, данный автомобиль пропустил их. Но неожиданно для него выехал на полосу встречного движения автомобиль Тойота Блейд. Данный автомобиль он заметил на расстоянии примерно 10 метров. Данный автомобиль двигался со стороны г.(адрес), совершал маневр поворота налево в с.(адрес), то есть выехал не встречу. Во избежание столкновения нажал педаль тормоза, но столкновение произошло;
- объяснениями потерпевшего Серга А.В., согласно которым (дата) в 17.00, он находился в качестве пассажира в транспортном средстве, который двигался по автодороге (адрес) в сторону г.(адрес). Увидел, что справа выезжает выехал на полосу встречного движения автомобиль Тойота Блейд. Данный автомобиль двигался со стороны (адрес), совершал маневр поворота налево в с.(адрес), то есть выехал не встречу. Во избежание столкновения водитель нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой операции с ВУ на Курсову М.А.;
- карточкой учета транспортного средства Тойота Блейд государственный регистрационный знак, владельцем которого указан Курсов (иные данные);
- список правонарушений;
- карточкой операции с ВУ на Шипикова А.А.;
Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Курсовой М.А., которая, управляя транспортным средством «Toyota Blade», государственный регистрационный знак (№), двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), при совершении маневра поворота налево, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования распоряжения, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступила дорогу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, прямо транспортному средству «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Шипикова А.А., в результате чего совершила столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести водителю Шипикову А.А., (дата) года рождения, судебно-медицинская экспертиза (№) от (дата), и пассажиру Серга А.В., (дата) г.р. (судебно-медицинская экспертиза (№) от (дата). В момент происшествия Серга А.В. находился в транспортном средстве «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак (№), в качестве пассажира, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации..
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности Курсовой М.А., судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – лишения права управления, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Курсову (иные данные) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Комсомольскому району), ИНН: 27121001150, КПП: 270301001, р/с: 03100643000000012200, банк получателя: ОКЦ №2ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18811601121010001140, БИК: 010813050, ОКТМО: 08709000, УИН: 18(№).
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1 каб. 130.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья О.О. Устьянцева-Мишнева