ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стопа Ю.В., Стопа Н.В., Стопа А.Ю., Стопа В.Ю. к Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», Министерству энергетики Российской федерации, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд обязать Администрацию МО «Город Гусиноозерск» включить истцов в список граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в виду расположения в условно-опасной зоне по выходу провалов, в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте; заключить с истцами договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.
В судебном заседании 13.01.2026 в 10 час. 30 мин. стороны отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцы, представители ответчиков доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. 19.01.2026, о чем стороны были надлежащим образом извещены, однако в назначенное время истцы, представители ответчиков не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стопа Ю.В., Стопа Н.В., Стопа А.Ю., Стопа В.Ю. к Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», Министерству энергетики Российской федерации, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о возложении обязанностей оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.М. Фёдорова