ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отделения ОСП по <адрес> ВГО ФИО5, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ВГО ФИО6, ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, ФИО2 начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес> ФИО9, ГУФСПП России по <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к ответчикам, указав в обоснование, что в производстве ОСП по <адрес> ВГО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «Драв Клик Банк» на ИП ФИО1 Вместе с тем, до настоящего времени замена взыскателя в исполнительном производстве не произведена, копия постановления судебного пристава в адрес ИП ФИО1 не поступала.
В связи с изложенным просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 выразившись в нарушении положений ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также в отсутствие контроля за деятельностью подразделения.; обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 исполнить контроль за деятельностью подразделения; признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ФИО6 выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ФИО6 направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец, извещенные надлежащим образом, не явился. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны административного истца.
Административные ответчики, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено без участия стороны административного ответчика.
Заинтересованное лицо - надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией и в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несущий риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением юридически значимых сообщений, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, ознакомившись с доводами административного истца, изложенные в административном исковом заявлении и дополнениях, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, приходит к следующему.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО7 внесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> на основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство).
Постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) №-ИП направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ согласно списку корреспонденции №, направляемой почтовой связью.
Таким образом, в настоящее время нарушений прав административного истца, указанных в административном исковом заявлении не имеется.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие ответственных лиц ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес>, судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО6, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения ОСП по <адрес> ВГО ФИО5, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ВГО ФИО6, ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, ФИО2 начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес> ФИО9, ГУФСПП России по <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности – прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Сурменко