ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать безнадежной к взысканию с ответчика задолженность в общем размере 646,26 руб.
С учетом поступивших сведений о месте жительства административного ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.
Указанный вопрос в соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрен в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.На момент принятия дела к производству Первореченского районного суда <адрес> подтвержденные сведения о месте жительства административного ответчика отсутствовали.
Согласно поступившей в ответ на судебный запрос адресной справке последним известным местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес>, иные подтвержденные сведения о месте его регистрации отсутствуют.
Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику по указанному в административном иске адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, отсутствие подтвержденных сведений о проживании административного ответчика по указанному в административном иске адресу, а также последнее известное место её регистрации, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства административного ответчика в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Сурменко