РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 марта 2026 года <адрес> края
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
с участием ФИО3 ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО9, осужденный приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а также Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Дальнереченского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.
ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживает по <адрес>, в <адрес> с другом ФИО10, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. С ним ежемесячно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений и ответственности в случае их нарушения.
Вместе с тем, в течение 2025 г. административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
С учетом изложенного, административный истец просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края на весь срок установленного административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО11 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО12, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.
С учетом заявлений, мнения ФИО3, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО12, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение ФИО3, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО2, осужден приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из указанного исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Судимость ФИО2 по приговору ФИО3 районного суда <адрес>, которым в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива преступления, не погашена.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Дальнереченского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В п.п. 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Материалами дела подтверждено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2025 г., а именно, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения; постановлением Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно справке на физическое лицо административные штрафы по указанному постановлению ФИО2 оплачен.
Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении ФИО2, за весь период нахождения под административным надзором, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора, суд находит требования административного истца об установлении административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений, необходимыми и соразмерными, поскольку такая мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора – удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес> края, ранее установленные решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений, на весь срок установленного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Сурменко