РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 апреля 2026 года <адрес> края
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
с участием ФИО3 ФИО6 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № УМВД России по г. ФИО8 Иванущенко к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора и продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2, осужденный приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.№ УК РФ, к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № дней. Окончание УДО – ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 01 год, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц.
ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году, проживает по <адрес> с братом ФИО9, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. С ним ежемесячно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений и ответственности в случае их нарушения. Вместе с тем в течение 2025 года административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика, на шесть месяцев, указанный срок исчислять со дня, следующего, за днем истечения срока ранее установленного административного надзора; одновременно установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО10 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.
С учетом заявлений, мнения ФИО3, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО2, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение ФИО3, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО2, осужден приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. № ст. № УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Смягчено назначенное наказание ФИО2 до 3 лет лишения свободы.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. Из мест лишения свободы административный ответчик освобожден по постановлению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № месяцев № дней, согласно справке ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.
Судимость ФИО11 по указанному приговору суда не погашена (ДД.ММ.ГГГГ).
Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 01 год, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В п.п. 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Материалами дела подтверждено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение № года, а именно, постановлением заместителя начальника ОП № «Первореченский» по <адрес> № ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей; постановлением заместителя начальника ОП № «Первореченский» по <адрес> № ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении ФИО2, за весь период нахождения под административным надзором, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора, суд находит требования административного истца о продлении срока административного надзора и установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества обязательных явок до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, необходимыми и соразмерными, поскольку такая мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
При таких обстоятельствах административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит продлению на срок шесть месяцев с вменением указанного выше дополнительного административных ограничений. Данный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое врио начальника ОП № УМВД России по г. ФИО8 Иванущенко к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора и продлении административного надзора – удовлетворить.
Административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Сурменко