ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Безруковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, установил:
в обоснование иска указано, что *дата скрыта* между АО «Альфа-Банк» и Безруковой Т.Д. заключен договор потребительского кредита *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> на срок до *дата скрыта* под <данные изъяты>% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствам.
*дата скрыта* между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) *номер скрыт* об уступке прав требования, в том числе по договору ответчика. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору, переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору в размере: <данные изъяты>.
Сумма общей задолженности по кредитным обязательствам составляет: <данные изъяты>.
15.11.2021 Мировым судьей судебного участка №117 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области выдан судебный приказ №2-4795/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с Безруковой Т.Д., который был отменен определением мирового судьи от 14.11.2025.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Безруковой Т.Д. задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 316 873 рубля, в том числе: 299 919,54 рублей – сумма основного долга, 16953,46 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 421,83 рубль.
Представитель истца ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, кроме того, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Безрукова Т.Д. в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которое не было получено ответчиком и вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *номер скрыт*
Неявка ответчика в судебное заседание не была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также ответчиком не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором. Однако согласно положениям ст. 820 ГК РФ стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между Безруковой Т.Д. и АО «Альфа-Банк» на основании заявления на получение кредита наличными, заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму <данные изъяты>.
Согласно Индивидуальным условиям (п.6 Условий), платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей в сумме ежемесячного платежа - <данные изъяты>.
Согласно условиям договора (п.12 Условий), за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленному банком расчету задолженности, общая сумма задолженности составляет 316 873 рубля, в том числе:
основной долг – 299 919,54 рублей;
проценты - 16 953,46 рублей;
Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, ответчиком иного расчета задолженности не представлено. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Траст» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.
По правилам п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с условиями договора (п.13 Условий), подписанного ответчиком простой электронной подписью *номер скрыт*, право требования по заключенному договору заемщика с Банком может быть уступлено Банком другим лицам.
В соответствии с договором уступки прав требования *номер скрыт* от *дата скрыта*, между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст», реестром заемщиков перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору к истцу.
В соответствии с Протоколом *номер скрыт* внеочередного общего собрания участников ООО «Траст» от *дата скрыта*, принято решение об изменении фирменного наименования с ООО «Траст» на ООО ПКО «Траст», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.
15.11.2021 на основании заявления АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-4795/2021 о взыскании с Безруковой Т.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от 14.11.2025, судебный приказ отменен.
До настоящего момента задолженность по договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету, 316 873 рубля.
Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности заявленного требования истца о взыскании образовавшейся задолженности.
Согласно положению п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 10 421,83 рубль, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Безруковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Безруковой Т.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 316 873 рубля, из которых: 299 919,54 рублей – сумма основного долга, 16 953,46 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 421,83 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда лица, участвующие в деле могут получить – 22.09.2026.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.09.2026.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Безруковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Безруковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Безруковой Т.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 316 873 рубля, из которых: 299 919,54 рублей – сумма основного долга, 16 953,46 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 421,83 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда лица, участвующие в деле могут получить – 22.09.2026.
Судья Л.В. Николаева