РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416/2026 по иску Попова А.С. к Богомолову И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до *дата скрыта* включительно. Указанный займ был обеспечен залогом в виде автомобиля <данные изъяты>
В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился к нему с письменной претензией о возврате денежных средств либо передаче автомобиля как предмета залога по договору займа в течении 10 дней. Претензию ответчик получил, но до настоящего времени долг не вернул и автомобиль не передал.
Указанный автомобиль зарегистрирован на Богомолова И.Н., его стоимость соразмерна обязательству по договору займа.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Богомолова И.Н. в свою пользу денежные средства в размере 550 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от *дата скрыта*, обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>.
Истец Попов А.С., ответчик Богомолов И.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Богомолов И.Н. также представил заявление, где указал, что с исковыми требованиями согласен полностью, спора по делу не имеется.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В судебном заседании установлено, что между Богомоловым И.Н. и Поповым А.С. *дата скрыта* заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 550 000 рублей (п.1.1 Договора) на срок до *дата скрыта* (п.1.2 Договора) под <данные изъяты>% за каждый день пользования займом (п.2.3 Договора).
Согласно расписке от *дата скрыта* Богомолов И.Н. получил от Попова А.С. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В срок, указанный в договоре денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем, истец передал Богомолову И.Н. требование о передаче имущества в счет погашения долговых обязательств, которое получено ответчиком лично *дата скрыта*, где указал, что с долгом согласен.
В судебном заседании установлено, что до настоящего момента сумма займа в размере <данные изъяты> рублей Богомоловым И.Н. не возвращена, в связи с чем, исковые требования Попова А.С. о взыскании с Богомолова И.Н. суммы задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей подлежат удовлетворению.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог автомобиль: <данные изъяты>, собствеником которого является Заемщик на основании пасопрта транспортного средства *номер скрыт* от *дата скрыта* и свидетельства о регистрации транспортного средства *номер скрыт* от *дата скрыта* (п.3.1 Договора).
По договору залога движимого имущества от *дата скрыта* Богомолов И.Н. передал Попову А.С. в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от *дата скрыта*, заключенному между залогодателем и залогодержателем указанный автомобиль.
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 подтверждено, что уведомление о возникновении залога данного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариусов, с присвоением регистрационного номера *номер скрыт* от *дата скрыта*.
В соответствии с паспортом транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>. Принадлежит указанный автомобиль Богомолову И.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от *дата скрыта* *номер скрыт*.
В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что задолженность Богомолова И.Н. по договору займа от *дата скрыта* на данный момент составляет 550 000 рублей.
Принимая во внимание длительность неисполнения обеспеченного залогом обязательства и сумму неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Богомолову И.Н.
При таких обстоятельствах, суд находит, что требования Попова А.С. к Богомолову И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Богомолову И.Н., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик Богомолов И.Н. представил заявление о признании иска.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от *дата скрыта* в размере 550 000 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Попова А.С. к Богомолову И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с Богомолова И.Н. в пользу Попова А.С. сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением от *дата скрыта* в размере 550 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Богомолову И.Н..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 30.09.2026.
Судья: Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2026.
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416/2026 по иску Попова А.С. к Богомолову И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Попова А.С. к Богомолову И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с Богомолова И.Н. в пользу Попова А.С. сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением от *дата скрыта* в размере 550 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Богомолову И.Н..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 30.09.2026.
Судья Л.В. Николаева