ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1584/2026 по иску Исламгалеева Е.Р. к Синицину К.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* стороны заключили договор займа. По условиям которого истец передал ответчику в долг денежных средства в размере <данные изъяты> рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком.
Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до *дата скрыта*.
Синицин К.В. в установленный срок денежные средства не вернул.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *дата скрыта* в сумме 7 850 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 950,00 рублей.
Истец Исламгалеев Е.Р. и его представитель Ликонцев М.В. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о месте времени его проведения извещены надлежащим образом, почтовой корреспонденцией с почтовыми идентификаторами *номер скрыт*, причины не явки не известны.
Ответчик Синицин К.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом, с почтовым идентификатором *номер скрыт*, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
При рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между Исламгалеевым Е.Р. и Синициным К.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.
Ответчик обязался возвратить указанную сумму до *дата скрыта*.
Из обстоятельств дела следует, что обязательства по возврату суммы займа от *дата скрыта* ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Наличие у истца подлинной расписки, свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору займа не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Проверив сумму задолженности, взяв за основу расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям договора займа, составлен в соответствии с требованиями закона.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Исламгалеева Е.Р. в лице представителя Ликонцева М.В., действующего на основании доверенности от *дата скрыта* о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма 78 950,00 рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 39 650,00 рублей, чек по операции от *дата скрыта* на сумму 39 300,00 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования Исламгалеева Е.Р. к Синицину К.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Синицина К.В., *дата скрыта*, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, выдан ГУ МВД России по *адрес скрыт* в пользу Исламгалеева Е.Р., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, задолженность по договору займа от *дата скрыта* в сумме 7 850 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 950,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 11 сентября 2026 года.
Судья: Т.А. Романова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1584/2026 по иску Исламгалеева Е.Р. к Синицину К.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования Исламгалеева Е.Р. к Синицину К.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Синицина К.В., *дата скрыта*, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, выдан ГУ МВД России по *адрес скрыт* в пользу Исламгалеева Е.Р., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, задолженность по договору займа от *дата скрыта* в сумме 7 850 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 950,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 11 сентября 2026 года.
Судья Т.А. Романова