ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> Асбест
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Асбестовского судебного района Свердловской области Е.Ю. Рознина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Семенова Артема Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. <АДРЕС>, д. 13а, кв. 6, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 21.50 час. Семенов А.В. в г. Асбесте по ул. <АДРЕС>, д. 41/1, управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Семенов А.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, факт управления транспортным средством не отрицал, пояснил, что утром употреблял пиво, прав на управление транспортными средствами не получал. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Заслушав объяснения Семенова А.В., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения правонарушения и вина Семенова А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Семенову А.В. разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Семенов А.В. на основании 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял им с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. С протоколом Семенов А.В. ознакомлен, копию получил.
Актом освидетельствования Семенова А.В. на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому показание прибора Алкотектор PRO-100 touch заводской номер <НОМЕР>, с датой последней поверки <ДАТА5>, составил 1,029 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у Семенова А.В. установлено состояние опьянения, с результатами водитель ознакомлен, согласен. Результаты прибора подтверждаются чеком, с которым водитель ознакомлен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи.
Обстоятельства выявления правонарушения подробно изложены в рапорте Инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО1> от <ДАТА3>. На видеозаписи зафиксирован порядок применении мер обеспечения и составления процессуальных документов при их оформлении с применением видеозаписи.
Не доверять показаниям сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.
Из справки от <ДАТА7> следует, что водительское удостоверение на право управления ТС Семенов А.В. не получал.
Согласно справке от <ДАТА7> Семенов А.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет.
Факт управления транспортным средством Семенова А.В. установлен на основании письменных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол по делу об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, не отрицался <ФИО2> в судебном заседании.
Действия сотрудников полиции по отстранению водителя Семенова А.В. от управления транспортным средством и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 (далее - Правила), являются законными и обоснованными.
Представленные в дело письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, квалифицирую деяние Семенова А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного лица, его семейное, имущественное положение (холост, иждивенцев не имеет, работает не официально), состояние здоровья (инвалидности не имеет), ранее к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, принимая во внимание высокую общественную значимость и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность участников дорожного движения, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Семенову А.В. административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание в виде штрафа санкцией статьи предусмотрено исключительно для лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, к которым Семенов А.В. не относится.
Меры административного задержания по данному делу к Семенову А.В. не применялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Семенова Артема Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 15.00 час. <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.Ю. Рознина