ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА3> Асбест
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Асбестовского судебного района Свердловской области Рознина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Бекетова Сергея Александровича <ДАТА2> г.р., уроженца г.Асбест Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 4, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05.25 час. Бекетов С.А. на ул. <АДРЕС> городок 6 в г. Асбесте Свердловской области, управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Бекетов С.А. в судебном заседании с протоколом не согласился, вину признал. Пояснил, что факт управления транспортным средством без водительского удостоверения в состоянии опьянения не отрицает. Из-за ушибов грудной клетки не смог пройти освидетельствование на месте, был согласен пройти медицинское освидетельствование, в больнице продул в прибор, результат составил 0,83 мл/л, почему не сдал мочу и кровь пояснить не смог, так как был пьяный и плохо помнит события.
Заслушав пояснения Бекетова С.А., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Бекетовым С.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Бекетову С.А. разъяснялись, копию протокола он получил, замечаний не сделал.
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> Бекетов С.А. был отстранен от управления транспортным средством не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством Бекетов С.А. получил, в протоколе расписался. Отстранение проведено с применением видеозаписи.
Согласно протоколу 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> Бекетов С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения Бекетов С.А. был согласен, в соответствующей графе протокола расписался, протокол подписал без замечаний, копию протокола получил. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> Бекетов С.А. в 05.25 час. <ДАТА3> отказался от медицинского освидетельствования.
Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО1> от <ДАТА3>.
Согласно справки инспектора по ИАЗ ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции от <ДАТА3>, Бекетов С.А. водительское удостоверение на право управления ТС не получал.
Согласно справке от <ДАТА3> Бекетов С.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученными в соответствии с требованиями закона. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бекетова С.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом, Бекетов С.А. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Бекетов С.А. должностным лицом Госавтоинспекции разъяснялись.
Как следует из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Бекетов С.А., был освидетельствован с применением прибора - Анализатор паров этанола «Алкотест 6810», показания которого составили: первое исследование 0,83 мл/л., второе исследование - 0,84 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. От сдачи пробы мочи и крови Бекетов С.А. отказался. Данный факт расценен как отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 262н (далее - Порядок). В силу пункта 33 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Оснований для продолжения проведения медицинского освидетельствования Бекетова С.А. с учетом имевшего место отказа от сдачи биологического материала (крови, мочи) у врача не имелось. Факт отказа от сдачи биологического материала Бекетовым С.А. в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, действия врача-специалиста, проводившего медицинское освидетельствование Бекетова С.А., согласуются с пп. 3 п. 33 Порядка. Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных врачом в акт медицинского освидетельствования, как и оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние Бекетова С.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.
Бекетов С.А. не относится к указанным категориям граждан, к которым не может применяться административный арест.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение (состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, не работает), состояние здоровья (инвалидность не установлена, страдает хроническим заболеванием).
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, что согласуется с требованиями п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить Бекетову С.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом, не назначая максимального наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Бекетова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела, т.е. с 16.00 час. <ДАТА3>.
В срок административного ареста зачесть время административного задержания в период с 05.40 час. <ДАТА3> по 16.00 час. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области.
Мировой судья Е.Ю. Рознина