ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Асбест <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Асбестовского судебного района Свердловской области Филонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Асбест, Свердловская область, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, самозанятого, установил:
<ДАТА3> в 22:54 часов <ФИО1>, отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. <АДРЕС>, тем самым повторно, в течение одного года нарушил ограничение, установленное судом - решением Невьянского городского суда Свердловской области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания либо фактического нахождения с 22:00 час. до 06:00 час., возложенное судом в соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, указал, что <ДАТА3> в 22:54 час. был дома, спал после работы и поэтому сотрудникам полиции дверь не открыл. Административный надзор ему установлен по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. <АДРЕС>. Умысла на совершение правонарушения не было. Противоречия в объяснениях объяснил тем, что участковый его изначально застал врасплох и он не помнил, что делал <ДАТА3> в ночное время, поэтому и указал сначала, что уходил из дома. Имеет ранения, которые препятствуют трудовой деятельности, просит не назначать строгое наказание.
Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.
Факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР>/967 от <ДАТА8>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; составлен с участием <ФИО1> уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении <ФИО1> положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола, предоставлена возможность дать объяснение: указал, что с протоколом не согласен.
Решением Невьянского городского суда Свердловской области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА5>.
Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении <ФИО1> с <ДАТА10>
<ДАТА11> поднадзорный <ФИО1> ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав.
Из уведомления о месте жительства <ФИО1> следует, что он с <ДАТА12> проживает по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. <АДРЕС>, по этому адресу в отношении него установлен административный надзор.
Актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА3> установлено, что <ФИО1> в 22:54 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. <АДРЕС>.
Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» <ФИО3>, <ДАТА3> он совместно с сотрудником полиции <ФИО4> в составе автопатруля в 22:54 час. осуществляли проверку поднадзорного лица <ФИО1> по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. <АДРЕС>, на момент проверки дверь никто не открыл, что было зафиксировано на видеозапись.
Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки вовремя и месте, указанных в рапорте ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» <ФИО3>, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО1> признан виновным по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14>
Мировой судья доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Доводы <ФИО1> о том, что он спал и не открыл дверь сотрудникам полиции, не имеют правового значения для настоящего дела об административном правонарушении, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ выражена в невыполнении обязанности в допуске сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого <ФИО1> запрещено пребывание вне указанного помещения. Кроме того, опровергаются представленными в дело доказательствами: актом посещения поднадзорного лица, рапортом сотрудника полиции, представленной в дело видеозаписью, оснований не доверять которым у мирового судьи нет.
В судебном заседании на основании указанных выше доказательств установлено, что <ФИО1> является лицом, в отношении которого судебный решением установлены административные ограничения, о чем ему было достоверно известно. Имеющий значение факт отсутствия <ФИО1> в 22:54 час. <ДАТА3> по месту жительства по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. <АДРЕС>, в нарушение установленных ограничений, а именно в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств снятия административного надзора с <ФИО1> на <ДАТА3> мировому судье не представлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение: в браке не состоит, иждивенцев и инвалидности не имеет, самозанятый, принимал участие в СВО, имеет государственную награду, является ветераном боевых действий, имеет ранение, которое препятствует трудовой деятельности, в связи с чем периодически проходит лечение, исключительно положительно характеризуется согласно представленному характеризующему материалу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья, участие в СВО и получение в связи с этим государственной награды.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, пояснений в судебном заседании, что его ранения препятствуют трудовой деятельности, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста; к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не относится.
Меры административного задержания по данному делу к <ФИО1> не применялись.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, равно как обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Исчислять срок административного ареста с момента с рассмотрения дела, то есть с 15:00 час. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Асбестовского судебного района Свердловской области.
Мировой судья О.В. Филонова
Копия верна.
Мировой судья О.В. Филонова