КОПИЯ№5-295/2026 УИД 66MS0102-01-2026-002285-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асбест 20.05.2026 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Филонова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Российской ФедерацииНаумика Аркадия Евгеньевича <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16:01 час. Наумик А.Е. по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 21, в магазине «Красное Белое», пронес через кассовый терминал товар: 1 бутылку водки «Горное Озеро» 40% объемом 0,25 л, стоимостью 204,50 руб. с учетом НДС, не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив материальный ущерб ООО «Сателлит» на указанную сумму, при отсутствии признаков преступления.
Наумик А.Е. в судебном заседании вину признал полностью, указал, что похитил джин при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Представитель ООО «Сателлит» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего
Заслушав пояснения Наумик А.Е., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы.
Факт совершения правонарушения и вина Наумика А.Е. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; составлен с участием Наумика А.Е. уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении Наумику А.Е. положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола, предоставлена возможность дать объяснение: указал, что с протоколом согласен.
Заявлением и объяснением представителя ООО «Сателлит» <ФИО1> действующего на основании доверенности, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который <ДАТА3> в 16:01 час. из магазина «Красно Белое» в пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 21 похитил товар - 1 бутылку водки «Горное Озеро» 40% объемом 0,25 л стоимостью 204,50 руб. с учетом НДС.
Справкой об ущербе ООО «Сателлит» о стоимости товара: 1 бутылка водки «Горное Озеро» 40% объемом 0,25 л стоимостью 204,50 руб. с учетом НДС. Общая сумма 204,50 руб.
Факт хищения товара <ДАТА3> в 16:01 час. из магазина «Красное Белое» Наумик А.Е. зафиксирован на видеозаписи, диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Представленные в дело письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние Наумик А.Е. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение: не состоит в браке, иждивенцев и инвалидности не имеет.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не относится.
Назначенный вид и размер наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания.
Меры административного задержания к Наумику А.Е. не применялись.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, равно как обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Наумика Аркадия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 15:30 час. 20.05.2026. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области. Мировой судья О.В. Филонова Копия верна.Мировой судья О.В. Филонова