РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1521/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Безруковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, установил:
в обоснование иска указано, что *дата скрыта* между АО «Альфа-Банк» и Безруковой Т.Д. заключен договор потребительского кредита №*номер скрыт* на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствам.
*дата скрыта* между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) *номер скрыт* уступке прав требования, в том числе по договору ответчика.
15.11.2021 Мировым судьей судебного участка №117 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области выдан судебный приказ №2-4796/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с Безруковой Т.Д. С даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 14.11.2025.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 132024,23 рубля, из которых: 112 998,31 рублей – сумма основного долга, 19 025,92 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Безруковой Т.Д. задолженность по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 132024,23 рубля, в том числе 112 998,31 рублей – сумма основного долга, 19 025,92 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4960,73 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Безрукова Т.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, причины неявки не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Положениями ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.
В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа положений ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431), установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.
В соответствии с п. 1.5 Положения Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* Безрукова Т.Д. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором просила открыть ей счет кредитной карты, выдать кредитную карту в соответствии с параметрами, которые определены в Индивидуальных условиях кредитования.
На основании указанного заявления между Безруковой Т.Д. и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму <данные изъяты>.
Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 33,99 % годовых.
Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом АО «Альфа-Банк» оферты будут являться действия банка по открытию счета.
В рамках договора ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями, Тарифами (включая размер процентов, комиссий и плат), получил банковскую карту, что удостоверил подписью в заявлении об открытии счета и кредитовании счета, Тарифном плане и расписке в получении карты.
Согласно Условиям кредитования *номер скрыт* от *дата скрыта*, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с Условиями и/или Тарифами.
В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
По правилам п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с условиями договора (п.13 Условий), подписанного ответчиком простой электронной подписью *номер скрыт*, заемщик выразил согластие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу.
В соответствии с договором уступки прав требования *номер скрыт*ДГ от *дата скрыта*, между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст», реестром заемщиков перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору к истцу.
В соответствии с Протоколом *номер скрыт* внеочередного общего собрания участников ООО «Траст» от *дата скрыта*, принято решение об изменении фирменного наименования с ООО «Траст» на ООО ПКО «Траст», о чем сведения были внесены в ЕГРЮЛ.
15.11.2021 на основании заявления АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-4796/2021 о взыскании с Безруковой Т.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору №*номер скрыт* от *дата скрыта*. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от 14.11.2025, судебный приказ отменен.
До настоящего момента задолженность по договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету, 132 024, 23 рубля.
Расчет банка произведен верно, соответствует условиям договора, тарифам, нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.
Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено.
Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности заявленного требования истца о взыскании образовавшейся задолженности.
Согласно положению п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 4 960, 73 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Безруковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Безруковой Т.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 132024,23 рубля, из которых: 112 998,31 рублей – сумма основного долга, 19 025,92 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 10.09.2026.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.09.2026.
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1521/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Безруковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Безруковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Безруковой Т.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 132024,23 рубля, из которых: 112 998,31 рублей – сумма основного долга, 19 025,92 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 10.09.2026.
Судья Л.В. Николаева