ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1535/2026 по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Адушкиной (Андреевой) Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Адушкиной (Андреевой) Я.А. заключен кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».
*дата скрыта* ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*.
*дата скрыта* ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
*дата скрыта* непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
*дата скрыта* непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональняа коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требований по кредитному договору, задолженность Адушкиной (Андреевой) Я.А. составляла <данные изъяты>
Определением мирового судьи от *дата скрыта*, судебный приказ от *дата скрыта* о взыскании с Адушкиной (Андреевой) Я.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Взыскатель исключил из требований сумму задолженности по комиссиям и штрафу.
В связи с чем, истец просит взыскать с Адушкиной (Андреевой) Я.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* в размере 132 098,58 рублей, в том числе сумма основного долга - 99979,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 118,64 рублей за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 963 рубля.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ероме того представили заявление в котором не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Адушкина (Андреева) Я.А. в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *номер скрыт*, заказное письмо, направленное в адрес ответчика не получено адресатом, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.
На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком Адушкиной (Андреевой) Я.А., на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета *номер скрыт* заключен кредитный договор на открытие кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до востребования. Адушкиной (Андреевой) Я.А. *дата скрыта* получена кредитная карта с номером *номер скрыт*, что подтверждается ее подписью на конверте.
Из обстоятельств дела следует, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредитной задолженности.
По условиям кредитного договора, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/штраф за просрочку составляет <данные изъяты>.).
Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и задолженность по штрафным санкциям.
Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Судебным приказом №2-2874/2017 мирового судьи судебного участка №83 г.Саянска Иркутской области от 13.12.2017 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с Адушкиной (Андреевой) Я.А. взыскана задолженность по кредиту, государственная пошлина. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области от 13.12.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа должника.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *дата скрыта* задолженность по кредитному договору составляет 132 098, 58 рублей, в том числе: <данные изъяты>
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, неустойки и комиссий.
Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, ответчиком иного расчета задолженности не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
По правилам п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* ОАО «Восточный Экспресс Банк» переуступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Адушкиной (Андреевой) Я.А.
*дата скрыта* ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
*дата скрыта* НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
*дата скрыта* НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов. Данная обязанность ответчиком не исполняется, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 132 098, 58 рублей.
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно положению п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 4 963 рубля, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Адушкиной (Андреевой) Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Адушкиной (Андреевой) Я.А. в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 132 098,58 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 99 979,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 118,64 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 963 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 21.09.2026.
Судья: Л.В.Николаева
Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2026.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
07 сентября 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1535/2026 по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Адушкиной (Андреевой) Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Адушкиной (Андреевой) Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Адушкиной (Андреевой) Я.А. в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 132 098,58 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 99 979,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 118,64 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 963 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 21.09.2026.
Судья Л.В.Николаева